Осуждённого судили по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса РФ, вероятно, за производство, хранение или сбыт товаров и услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Осташковский городской суд приговорил его к лишению свободы. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося вышестоящий суд изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляционной инстанции, стало то, что суд первой инстанции не учёл состояние здоровья осуждённого при назначении наказания. Были представлены медицинские документы, подтверждающие, что осуждённый страдает рядом заболеваний.
Почему суд с ним согласился
Тверской областной суд согласился с этим доводом, потому что, согласно его выводам, при разрешении вопроса о наказании суд первой инстанции не учёл состояние здоровья осуждённого. Апелляционный суд счёл, что это обстоятельство влияет на соответствие назначенного наказания требованиям статей 6 и 60 Уголовного кодекса РФ, которые говорят о справедливости и индивидуализации наказания. Поэтому суд пришёл к выводу, что наказание подлежит смягчению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Такой довод может быть применим, если у вас или вашего близкого есть серьёзные заболевания, которые не были учтены судом при вынесении приговора.
- Для этого необходимо предоставить в суд подтверждающие медицинские документы о наличии этих заболеваний. Просто слов недостаточно.
- Важно, чтобы болезни были достаточно серьёзными, чтобы суд счёл их влияющими на возможность отбывания наказания или на определение его соразмерности.
- Этот довод не приведёт к полной отмене приговора или изменению квалификации преступления, а только к смягчению наказания.
- Суд в этом деле не счёл, что состояние здоровья является основанием для применения статей 64 (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) или 73 (условное осуждение) УК РФ, а также не изменил вид исправительного учреждения.
Решение: Тверской областной суд, дело 22-1483/2017, —.