Осуждённого судили по нескольким статьям Уголовного кодекса, связанным с незаконным оборотом табачной и алкогольной продукции, а также с использованием чужого товарного знака. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Осуждённый обжаловал приговор, и его адвокат подал дополнения к жалобе.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Ключевым моментом, который заставил суд изменить приговор, стало то, что ранее, другим апелляционным определением, реальное лишение свободы по одной из статей обвинения (п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ) было заменено на принудительные работы. В связи с этим возникла необходимость пересчитать срок отбывания наказания, учитывая время, которое осуждённый провёл под стражей после даты того самого апелляционного определения и до момента его доставления в исправительный центр. Суд апелляционной инстанции решил зачесть время содержания под стражей после 23 мая 2023 года до доставления осуждённого в исправительный центр в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку уже было принято решение о замене реального лишения свободы на принудительные работы. А закон (ч. 3 ст. 72 УК РФ) прямо предусматривает, как нужно зачитывать время содержания под стражей, если осуждённому назначены принудительные работы: один день под стражей приравнивается к двум дням принудительных работ. Нижестоящий суд, вынося приговор, не мог это учесть, так как изменение вида наказания произошло уже после его приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Этот довод применим, если вам изменили вид наказания на более мягкий, например, заменили лишение свободы на принудительные работы или ограничение свободы.
- Он актуален, когда есть период между изменением вида наказания и фактическим началом его отбывания, в течение которого вы продолжали находиться под стражей.
- Важно, что зачёт срока производится по определённым правилам (например, один день под стражей за два дня принудительных работ), которые установлены законом.
- Этот довод не поможет, если вид наказания не менялся или если суд изначально назначил то наказание, которое было правильно зачтено.
- Также он не даст оснований для полного изменения приговора, если другие аспекты, такие как квалификация преступления или общая справедливость наказания, не оспариваются или уже были рассмотрены.
Решение: Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, дело 22-300/2023, —.