Двое осуждённых, в отношении которых был вынесен приговор Трусовским районным судом г. Астрахани по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой), обжаловали его в апелляционной инстанции. Апелляционные жалобы подали сами осуждённые и их адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Апелляционный суд согласился с доводами жалоб, посчитав, что в деле допущены существенные нарушения, повлиявшие на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Во фрагментах акта не приведены конкретные нарушения, но суд указал, что они влекут отмену приговора с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 389 17, 389 19, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции посчитал, что допущенные нарушения не позволяют считать приговор законным, обоснованным и справедливым. Поскольку эти нарушения были существенными, суд не мог исправить их самостоятельно, а был обязан направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но уже в ином составе судей. Это значит, что суд первой инстанции не в полной мере соблюдал требования Уголовно-процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела, что могло повлиять на выводы по существу обвинения или на справедливость назначенного наказания. Во фрагментах акта не приведены конкретные доводы жалоб о несправедливости наказания, и суд апелляционной инстанции не рассматривал их, поскольку приговор подлежал отмене из-за процессуальных нарушений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если в ходе судебного разбирательства допущены нарушения УПК РФ (например, не соблюдено право на защиту, не исследованы все доказательства, нарушена процедура судебного следствия), вышестоящий суд может отменить приговор.
- Доводы о существенных процессуальных нарушениях могут быть эффективнее, чем простое несогласие с приговором или размером наказания, поскольку они касаются фундаментальных принципов правосудия.
- В таком случае дело возвращается на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а не просто пересматривается вышестоящим судом. Это означает, что всё судебное разбирательство будет проходить заново.
- Однако, если нарушения не являются «существенными» или могут быть исправлены апелляционным судом без отмены приговора (например, уточнение квалификации или снижение наказания), то приговор отменён не будет.
- Несмотря на отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение, это не означает автоматического освобождения. В данном случае суд апелляционной инстанции избрал осуждённым меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-1047/2017, —.