Суд первой инстанции осудил двоих за приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ) и за закупку и хранение алкоголя без лицензии в крупном размере (ч. 1 ст. 171.3 УК РФ). Каждому назначено 2 года лишения свободы по первому преступлению и штраф 100 000 рублей с применением ст. 64 УК РФ по второму, итог — 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штраф 100 000 рублей. Прокурор оспаривал применение ст. 64 УК РФ и формулировку об условном осуждении, защитники обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Апелляция исключила из осуждения закупку и приобретение алкогольной продукции: осуждённые признаны виновными только в хранении — по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ без лицензии, по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в целях сбыта.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что с учётом уменьшения объёма обвинения наказание следует назначить более мягкое. Каждому назначено по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ 80 000 рублей штрафа с применением ст. 64 УК РФ, по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ — 1 год 6 месяцев лишения свободы, по совокупности — 1 год 6 месяцев лишения свободы и штраф 80 000 рублей. Довод прокурора против ст. 64 УК РФ отклонён: суд счёл её применение достаточно мотивированным. Из описательно-мотивировочной части исключено лишь указание об условном осуждении за отдельное преступление, поскольку такое решение принимается при назначении наказания по совокупности. Остальные доводы защиты о доказательствах (обыск, экспертизы, обвинительное заключение) апелляция отклонила.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если часть действий (например, закупка или приобретение) исключена из осуждения, это может повлечь снижение наказания и за отдельные преступления, и по совокупности.
- Условное осуждение при нескольких преступлениях назначается по итоговому наказанию, а не за каждое преступление отдельно.
- Ссылки на то, что при обыске в жилище ничего не нашли, не помогли: продукция была изъята в гараже до обыска.
- Апелляция не стала исключать ст. 64 УК РФ, сочтя её применение достаточно мотивированным.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-7044/2020, 1 декабря 2020 года.
