Осуждённых обвиняли в закупке, хранении и сбыте немаркированной алкогольной продукции без лицензии в крупном размере, совершённых группой лиц по предварительному сговору. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Защита осуждённых и прокурор подали апелляционные жалобы и представление, требуя пересмотра приговора.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало требование об исключении из приговора осуждения за отдельные преступления. Судебная коллегия согласилась с этим доводом и исключила из обвинения осуждённых закупку алкогольной продукции без лицензии и приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции не уточнил мотивы исключения обвинения во фрагментах акта. Однако он прямо указал, что «с учетом уменьшения объема обвинения наказание осужденным следует назначить более мягкое». Это означает, что вышестоящий суд счёл часть обвинений необоснованной или недоказанной. Он также изменил указание на применение статьи 73 УК РФ (условное осуждение) за одно из преступлений, поскольку такое решение принимается при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если суд вышестоящей инстанции исключает часть обвинения, это почти всегда ведёт к смягчению наказания, так как объём доказанных преступных действий уменьшается.
- Важно добиваться исключения не только целых эпизодов, но и частей обвинения, например, квалифицирующих признаков (крупный размер, группа лиц). Даже это может существенно повлиять на итоговое наказание.
- Этот довод применим, когда есть сомнения в доказанности отдельных фактов, вменённых в вину, или в правильности юридической квалификации деяния.
- Не стоит рассчитывать на полное оправдание, если исключается только часть обвинения; скорее всего, наказание будет просто смягчено.
- Это не означает, что любое обжалование исключения обвинения будет успешным. Необходимо тщательно анализировать доказательства по делу.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-7044/2020, 1 декабря 2020 года.