Осуждённый был признан виновным Ленинским районным судом г. Кемерово по части 2 статьи 35, части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса РФ и ему был назначен штраф. Защитник подал апелляционную жалобу, прокурор – апелляционное представление. Кемеровский областной суд рассмотрел эти жалобы.
Какой довод сработал по ст. 171.3 УК
Кемеровский областной суд отменил приговор, так как суд первой инстанции не подтвердил, что изъятая спиртосодержащая продукция хранилась осуждённым в целях осуществления незаконной предпринимательской деятельности, извлечения прибыли без лицензии.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что в законе «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» перечислены виды деятельности, которые требуют лицензирования, а также те, что не требуют. Однако в материалах дела, по мнению апелляционной инстанции, не было подтверждения, что хранение изъятых бутылок и спиртосодержащей жидкости имело целью извлечение прибыли без лицензии. Это вызвало сомнения в обоснованности обвинения, и суд апелляционной инстанции посчитал, что рассматривать дело в особом порядке, без полного исследования доказательств, в такой ситуации невозможно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК
- Этот случай показывает, что для привлечения к уголовной ответственности по статье 171.3 УК РФ (незаконное производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции) недостаточно простого факта хранения такой продукции.
- Очень важно, чтобы следствие и суд доказали, что у человека была цель получить прибыль от этой деятельности, и что для такой деятельности требуется лицензия.
- Если доказательств цели извлечения прибыли нет или они вызывают сомнения, суд может отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение, чтобы эти обстоятельства были тщательно проверены.
- Этот довод не сработает, если следствием или судом первой инстанции чётко доказано, что целью было именно получение прибыли от незаконной деятельности.
- Важно понимать, что отмена приговора с направлением на новое рассмотрение не означает оправдания. Дело будет рассмотрено заново, и суд может прийти к другому выводу.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-3487/2021, —.