Заднепровский районный суд г. Смоленска 19 июля 2021 года осудил нескольких человек по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (оборот немаркированной продукции) и по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ. Части осуждённых назначено условное наказание, двоим — лишение свободы в колонии строгого режима. Приговор обжалован апелляционными жалобами с дополнениями и апелляционным представлением прокурора. Смоленский областной суд рассмотрел дело 8 декабря 2021 года.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Коллегия постановила при назначении наказания по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчила наказание по этой статье нескольким осуждённым. Кроме того, коллегия признала обоснованным довод прокурора: на условно осуждённых была возложена обязанность, не предусмотренная ч. 5 ст. 73 УК РФ, — без уведомления специализированного органа не покидать место жительства. Вместо неё возложена обязанность из закона: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Одной осуждённой срок по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ снижен до 1 года 11 месяцев, по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ — 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года 11 месяцев. Двум осуждённым срок снижен до 2 лет 1 месяца, итог — по 2 года 5 месяцев условно с тем же испытательным сроком. Ещё одному осуждённому срок по этой статье снижен до 1 года 11 месяцев. Другие доводы жалоб отклонены: довод о смене категории преступлений коллегия сочла несостоятельным с учётом личности осуждённого и характера преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не нашла. Колония строгого режима двоим осуждённым назначена, как указала коллегия, по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если условно осуждённому вменили обязанность, которой нет в ч. 5 ст. 73 УК РФ, её можно заменить предусмотренной законом; здесь это сделано по представлению прокурора.
- В этом деле апелляция сама применила ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизила сроки, не возвращая дело в первую инстанцию.
- Довод о смене категории преступления на менее тяжкую не сработал: суд сослался на личность и характер преступлений.
- Смягчение срока не изменило вид наказания: условное осуждение осталось условным, строгий режим двоим осуждённым сохранён.
Решение: Смоленский областной суд, дело 22-1599/2021, 8 декабря 2021 года.
