Лыткаринский городской суд Московской области 20 апреля 2016 года осудил ранее не судимого человека по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков) к 10 годам лишения свободы, а также по ч. 2 ст. 232 УК РФ. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы в Московский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Первая инстанция указала, что доказательств сотрудничества с органами наркоконтроля по выявлению других сбытчиков не представлено. Апелляция установила обратное: свидетель в суде показал, что осуждённый сообщил о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков, после чего было возбуждено уголовное дело, и это подтвердилось при апелляционном рассмотрении.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что ошибочный вывод первой инстанции повлиял на размер наказания. Поэтому наказание смягчено и за каждое преступление, и по совокупности: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — до 8 лет с применением ст. 64 УК РФ (наказание ниже низшего предела), по ч. 2 ст. 232 УК РФ — до 1 года 6 месяцев. Окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. При этом суд согласился с первой инстанцией, что оснований для снижения категории преступлений и для условного осуждения (ст. 73 УК РФ) нет. Жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Сведения о других участниках оборота наркотиков, по которым возбуждено дело, — довод для смягчения наказания, в этом деле вплоть до применения ст. 64 УК РФ.
- Такое сотрудничество нужно подтверждать доказательствами: здесь это были показания свидетеля в суде.
- Если первая инстанция ошибочно сочла содействие неподтверждённым, это можно исправить в апелляции.
- Довод не даёт условного срока и снижения категории преступления: в этом деле суд в этом отказал.
Решение: Московский областной суд, дело 22-4306/2016, 23 июня 2016 года.
