Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (осуществление предпринимательской деятельности без лицензии или специального разрешения в случаях, когда такие лицензия или разрешение обязательны) и приговорён к штрафу в размере 2 000 000 рублей. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося отменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 171.3 УК
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор, поскольку были допущены «существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение по делу законного и обоснованного приговора». Конкретные нарушения в акте не раскрыты, но они были признаны «неустранимыми в суде апелляционной инстанции», что привело к возвращению дела на новое рассмотрение.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришёл к выводу, что суд первой инстанции допустил значительные нарушения закона. Эти нарушения были настолько серьёзными, что не позволяли вынести законный и обоснованный приговор. В связи с этим суд не смог просто исправить ошибки или переквалифицировать действия, а был вынужден полностью отменить приговор и отправить дело обратно в тот же суд для повторного рассмотрения с самого начала – со стадии судебного разбирательства, но уже в другом составе судей. Суд также отметил, что доводы защиты о недопустимости доказательств и необоснованном отклонении ходатайств не могут быть рассмотрены апелляционной инстанцией на этом этапе, так как это предрешало бы выводы нового судебного разбирательства, что запрещено частью 4 статьи 389.19 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК
- Если при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены серьёзные ошибки в процедуре, вышестоящий суд может отменить приговор, даже не разбираясь в доказательствах по существу.
- «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона» – это такие ошибки, которые мешают суду принять правильное решение или нарушают права сторон. Например, нарушение права на защиту, незаконное получение доказательств, неполное исследование всех обстоятельств дела.
- В данном случае, решение суда апелляционной инстанции означает, что дело будет рассматриваться заново, с чистого листа, другим составом судей. Это даёт возможность защите снова представить свои доводы и ходатайства, которые ранее могли быть отклонены.
- Этот довод не сработает, если нарушения не будут признаны «существенными» и не повлияют на законность приговора, или если их можно устранить без полного пересмотра дела.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-1684/2021, —.