Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 171.3 УК РФ и частью 1 статьи 180 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему реальное лишение свободы. Защитник обжаловал приговор, настаивая на его изменении в части наказания и режима отбывания.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор, назначив осуждённому условное наказание. Ключевым доводом, который сработал, стало наличие у осуждённого малолетнего ребенка-инвалида детства, за которым он осуществляет уход, а также беременной неработающей супруги. Суд посчитал, что реальное лишение свободы на длительный срок может негативно повлиять на условия их жизни, и что исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из принципов индивидуализации наказания. Он принял во внимание, что осуждённый является единственным опекуном малолетнего ребенка-инвалида и содержит беременную супругу. Эти обстоятельства, в совокупности с признанием вины, раскаянием и положительными характеристиками, побудили суд изменить вид и размер наказания. Судебная коллегия сочла, что первоначальное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку не соответствует личности виновного и не учитывает все смягчающие обстоятельства в полной мере. В то же время суд не увидел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую или применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Наличие у осуждённого малолетнего ребенка-инвалида, за которым он ухаживает, является очень весомым смягчающим обстоятельством, способным повлиять на вид и размер наказания.
- Этот довод работает особенно эффективно, если реальное лишение свободы угрожает благополучию и нормальному уходу за таким ребенком, а также при наличии других иждивенцев (например, беременной или нетрудоспособной супруги).
- Важно подкрепить этот довод другими смягчающими обстоятельствами, такими как признание вины, раскаяние, положительные характеристики. Чем больше смягчающих обстоятельств, тем выше шансы на изменение приговора.
- Однако этот довод не означает автоматического изменения категории преступления на менее тяжкую, если суд не усматривает для этого иных оснований.
- Довод не сработает, если, несмотря на наличие ребенка-инвалида, суд придет к выводу о невозможности исправления без изоляции от общества из-за особой тяжести преступления, рецидива или других отягчающих обстоятельств.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-356/2021, —.