Нескольких осуждённых признали виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 171.1 (незаконный оборот немаркированных товаров), 180 (незаконное использование средств индивидуализации товаров) и 210 (организация преступного сообщества) Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, назначив им наказание.
Что обжаловалось
Обжаловался приговор суда первой инстанции. Из текста апелляционного определения видно, что были поданы апелляционное представление и апелляционные жалобы осуждённых и их защитников. Доводы жалоб в акте не приведены, но суд первой инстанции посчитал, что он «не допустил нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела», также «обеспечил возможность реализации участниками процесса своих прав, в том числе выступить с правом реплики». Суд апелляционной инстанции отклонил доводы защитников о том, что их пояснения следует расценивать как мнение на ходатайство государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает неоднократное выступление в репликах.
Что решил суд
Челябинский областной суд приговор изменил. Суд апелляционной инстанции исключил из мотивировочной части приговора суждение о наличии у одного из осуждённых на, а также указал на необходимость изменения вводной части приговора в отношении другого осуждённого. Было смягчено окончательное наказание по совокупности преступлений для осуждённой до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и для другого осуждённого до 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы. Суд также назначил одному из осуждённых отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачёл ему период с 07 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Суды вышестоящих инстанций тщательно проверяют соблюдение процессуальных прав участников, но важно, чтобы нарушения были зафиксированы в протоколе судебного заседания.
- Активное способствование раскрытию преступления, признание вины и положительные характеристики могут служить основаниями для смягчения наказания.
- Зачёт срока содержания под стражей по правилу «день за полтора» в колонии общего режима может существенно повлиять на фактический срок отбывания наказания.
- Даже небольшое изменение в приговоре, например, исключение некорректных формулировок, является победой защиты.
- Важно знать, что апелляционная инстанция не всегда отменяет приговор полностью, часто она вносит точечные изменения, которые могут быть очень значимы для осуждённого.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-2661/2023, 01 июня 2023 года.