·дело № 7У-811/2021
В данном деле Первый кассационный суд изменил приговор по ч. 4 ст. 159 и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК, исключив дополнительное наказание в виде штрафа. Суд первой инстанции не обсудил имущественное положение осуждённых, что кассация сочла существенным нарушением. Также было исключено обвинение в использовании служебного положения.
ст. 159ст. 174.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-1397/2021
Пятый кассационный суд отменил приговор и апелляционное определение в части осуждения по части 1 статьи 174.1 УК РФ, прекратив производство по делу за отсутствием состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию. В остальной части приговор изменён: исключены ссылки на недопустимые доказательства.
ст. 174.1ст. 228.1Прекращение дела
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-9405/2020
Первый кассационный суд отменил приговор в части обвинения по статье 174.1 УК РФ, прекратив уголовное преследование. Также суд изменил приговор, пересчитав срок домашнего ареста по правилам, действовавшим до изменений в законодательстве.
ст. 174.1ст. 228.1Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-866/2020
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение по делу о мошенничестве и отмывании денег. Действия осуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ были переквалифицированы на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. В результате, наказание по этому эпизоду снизилось с 4 до 2 лет лишения свободы, а окончательный срок снизился с 4 до 3 лет лишения свободы.
ст. 159ст. 159.1ст. 159.4ст. 174.1Переквалификация действий
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-282/2020
В данном деле осуждённый был признан виновным в краже и грабеже. Второй кассационный суд общей юрисдикции переквалифицировал его действия с пособничества в краже на сбыт имущества, добытого преступным путём, снизив итоговое наказание до 3 лет лишения свободы. Изначальное наказание не указано в акте.
ст. 158ст. 161ст. 175Переквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-688/2020
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинению в организации преступного сообщества и легализации преступных доходов. Кассационный суд пересмотрел приговор, признав смягчающим обстоятельством принятие мер к заглаживанию вреда, что привело к снижению срока наказания.
ст. 210Смягчение наказания
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-689/2020
Девятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение по уголовному делу. Суд смягчил наказание осуждённому, а также отменил решения нижестоящих судов в части гражданского иска, направив его на новое рассмотрение. В итоге осуждённому назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы вместо прежнего наказания, которое в акте не указано.
ст. 210Смягчение наказания
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-77/2019
Кассационный суд пересмотрел приговор, касающийся незаконного сбыта наркотиков и легализации денежных средств. Из дела была исключена квалификация по «организованной группе», что привело к снижению тяжести статей и прекращению дела по легализации.
ст. 174.1ст. 228.1Прекращение делаПереквалификация действий
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-654/2015
Осуждённый обжаловал приговор по статье 174.1 УК РФ (легализация имущества). Вышестоящий суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак «крупный размер» из обвинения. Основанием послужило изменение закона, увеличившего порог крупного размера.
ст. 159ст. 174ст. 174.1Исключение части обвиненияПереквалификация действий
Тверской областной суд
·дело № 4У-539/2016
Верховный Суд Удмуртской Республики в кассационной инстанции отменил приговор в части обвинения осуждённого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по двум эпизодам и прекратил дело в этой части. В остальном приговор изменён, и окончательное наказание назначено в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 15 000 рублей.
ст. 161ст. 174.1ст. 228.1ст. 232Прекращение дела
Верховный Суд Удмуртской Республики
·дело № 4У-1111/2016
Осуждённого приговорили к 17 годам лишения свободы со штрафом 1 млн рублей за сбыт наркотиков и легализацию. Омский областной суд отменил приговор в части легализации, прекратив дело. Окончательное наказание снижено до 16 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 900 000 рублей.
ст. 174.1ст. 228.1Прекращение дела
Омский областной суд
·дело № 4У-217/2017
Осуждённый был признан виновным в легализации денежных средств, полученных от распространения наркотиков. Кассационная инстанция отменила приговор в части обвинения по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и прекратила производство по делу за отсутствием состава преступления, снизив общий срок наказания с неопределённого до 12 лет 3 месяцев лишения свободы.
ст. 174.1Прекращение дела
Омский областной суд
·дело № 4У-344/2017
Ставропольский краевой суд изменил приговор, прекратив уголовное преследование осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Также суд снизил наказание и изменил квалификацию по другим эпизодам, указав на ошибки в применении ч. 3 ст. 69 УК РФ.
ст. 174.1ст. 228ст. 228.1ст. 232Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ставропольский краевой суд
·дело № 4У-671/2017
Осуждённый обжаловал приговор, по которому ему вменялись различные эпизоды, связанные с наркотиками и легализацией доходов от них. Белгородский областной суд прекратил дело по статье о легализации, посчитав, что судом не были доказаны необходимые признаки этого преступления. Также суд переквалифицировал часть эпизодов сбыта наркотиков.
ст. 174.1ст. 228ст. 228.1Прекращение делаСмягчение наказанияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Белгородский областной суд
·дело № 4У-3028/2017
В данном деле Ростовский областной суд отменил приговор в части осуждения по ч.2 ст.174-1 УК РФ и прекратил производство за отсутствием состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию. Остальная часть дела направлена на новое рассмотрение.
Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Ростовский областной суд
Апелляция·дело № 22-772/2024
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор. Изменения коснулись уточнения периода содержания под домашним арестом и исключения одного доказательства, при этом смягчения режима в изначальном смысле не произошло, а лишь был исправлен технический момент с учетом уже отбытого срока.
ст. 119ст. 126ст. 139Смягчение режима
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
·дело № 44у-807/2014
Краснодарский краевой суд отменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, и направил дело на новое рассмотрение. Суд обнаружил серьёзные нарушения, такие как неконкретизированная конфискация имущества, отсутствие установленного размера ущерба в рублях для определения крупного или особо крупного размера, а также недостаточная оценка доказательств и неверное применение статей УК РФ.
ст. 174ст. 174.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Краснодарский краевой суд
·дело № 4У-49/2015
В данном случае осуждённый обжаловал приговоры по ряду статей, в том числе за мошенничество и легализацию доходов. Вышестоящий суд отменил часть приговоров и прекратил дело за отсутствием состава преступления, признав за осуждённым право на реабилитацию.
ст. 158ст. 159ст. 159.4ст. 174.1Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Пермский краевой суд
·дело № 22-1055/2023
В Сахалинском областном суде рассматривалась апелляционная жалоба осуждённого. Суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по части 1 статьи 128.1 УК РФ из-за истечения сроков давности уголовного преследования. Общий срок наказания был изменён на условный.
ст. 128.1Смягчение режима
Сахалинский областной суд
·дело № 22-1/2023
В данном деле осуждённого признали виновным в клевете и насилии к представителю власти. Суд первой инстанции, помимо основного наказания, постановил конфисковать ноутбук. Апелляция изменила приговор, исключив пункт о конфискации, поскольку суд не обосновал роль ноутбука как средства или оборудования преступления.
ст. 128.1ст. 318по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Мурманский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
