Баксанский районный суд 27 апреля 2021 года вынес обвинительный приговор по ч. 1 ст. 171.3 УК. На приговор подана апелляционная жалоба. Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики удовлетворил её частично, отменил приговор и передал дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Какой довод сработал по ст. 171.3 УК
Апелляция установила нарушение порядка исследования доказательств: показания, данные на предварительном следствии, без их оглашения и исследования непосредственно судом были положены в основу обвинительного приговора без их исследования новым составом суда.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что такие нарушения не могут быть устранены при апелляционном рассмотрении дела. Поэтому на основании п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ приговор отменён, а дело передано на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства. Другие доводы жалобы суд не обсуждал: они станут предметом проверки при новом рассмотрении. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК
- Если состав суда менялся по ходу процесса, а новый состав не исследовал доказательства, на которые ссылается приговор, в этом деле это стало основанием для отмены.
- Ссылка приговора на показания, не оглашённые и не исследованные в судебном заседании, суд счёл нарушением, которое апелляция устранить не может.
- Граница: отмена по процессуальному нарушению не означает оправдания — дело рассматривается заново.
- Остальные доводы жалобы апелляция при такой отмене не оценивала: их проверят при новом рассмотрении.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-648/2021, 1 октября 2021 года.
