Петропавловск-Камчатский городской суд приговором от 11 июня 2020 года осудил двоих человек: одного — за кражу по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК и разбой по ч. 3 ст. 162 УК, другого — в том числе по ч. 1 ст. 175 УК. Суд также разрешил гражданский иск потерпевшего. Приговор обжаловали оба осуждённых и их адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Камчатский краевой суд 17 июня 2021 года изменил приговор. Первому осуждённому признаны дополнительные смягчающие обстоятельства, в том числе по краже — частичное возмещение имущественного ущерба. Второму исключено осуждение за сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, и по ч. 1 ст. 175 УК тоже признано смягчающим частичное возмещение ущерба. Отдельно отменено решение по гражданскому иску: потерпевший, кроме возмещения ущерба, требовал взыскать с обоих солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК.
Почему суд с ним согласился
По иску коллегия указала: требования о процентах за пользование чужими деньгами, как и регрессные иски, разрешаются в гражданском судопроизводстве, а в уголовном деле такой иск оставляют без рассмотрения с указанием мотивов. Приговор таких выводов не содержал, поэтому решение по иску отменено и передано на новое рассмотрение в гражданском порядке. Нарушений, повлиявших на законность приговора в целом, коллегия не нашла.
Наказания изменены так. Первому: по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК — 1 год 9 месяцев, по ч. 3 ст. 162 УК с применением ст. 64 УК — 3 года 6 месяцев, окончательно — 4 года лишения свободы в колонии строгого режима. Второму: по ч. 1 ст. 175 УК — 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка, и от этого наказания он освобождён за истечением срока давности (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК); указание на сложение наказаний по ч. 3 ст. 69 УК ему исключено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Частичное возмещение ущерба апелляция может признать смягчающим, если первая инстанция этого не сделала, и снизить срок.
- Если в уголовном деле взыскивают проценты за пользование чужими деньгами без объяснения, почему это решается в уголовном процессе, решение по иску может быть отменено.
- Отмена решения по иску не снимает самих требований: они будут рассмотрены в гражданском порядке.
- Освобождение от наказания за давностью — не прекращение дела: осуждение по другим статьям сохраняется.
Решение: Камчатский краевой суд, дело 22-418/2021, 17.06.2021.
