Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Приговор отменён: апелляция выявила нарушения уголовно-процессуального закона

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Нарушение судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора и нового рассмотрения дела.

Сухоложский городской суд Свердловской области рассмотрел апелляционную жалобу по делу, где осуждённый обвинялся по части 1 статьи 117 УК РФ (истязание) и части 1 статьи 175 УК РФ (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем). Мировой судья вынес приговор, который затем был обжалован.

Что обжаловалось по ст. 175 УК

Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. Доводы жалобы в акте не приведены, однако суд апелляционной инстанции указал, что не входит в обсуждение доводов о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку они могут быть учтены при новом судебном разбирательстве.

Что решил суд

Апелляционный суд отменил приговор мирового судьи от 02.12.2019 года и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье со стадии подготовки к судебному заседанию. Суд апелляционной инстанции руководствовался п.4 ч.1 ст.389.20, ч.1 ст.389.22 УПК РФ, указав, что приговор подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона. Мера пресечения в виде содержания под стражей была отменена, и осуждённый был освобождён из-под стражи в зале суда. В отношении осуждённого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд также постановил взыскать с осуждённого процессуальные издержки в сумме 2 875 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета за услуги адвоката по назначению.

Что это значит на практике по ст. 175 УК

  • Если приговор отменён и дело направлено на новое рассмотрение, это означает, что предыдущее решение суда недействительно, и все доказательства будут исследоваться заново.
  • Освобождение из-под стражи в зале суда – это важный положительный момент, означающий изменение меры пресечения на более мягкую, например, подписку о невыезде.
  • Направление дела на стадию подготовки к судебному заседанию позволяет защите более тщательно подготовиться и представить новые аргументы или доказательства.
  • Даже если приговор отменяется, расходы на адвоката по назначению (если вы не отказывались от его услуг) всё равно могут быть взысканы с вас.
  • Такие решения подчёркивают важность соблюдения процессуальных норм судом первой инстанции. Если эти нормы нарушены, есть шанс на отмену приговора.

Решение: Сухоложский городской суд Свердловской области, дело 10-2/2020, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 117 УК
  • ч. 1 ст. 175 УК

Что это значит для дела по ст. 175 УК

Похожие решения по ст. 175 УК

Вся практика по ст. 175 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив