Несколько человек осуждены за кражи по ст. 158 УК РФ, один из них также по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные действия с наркотическим средством без цели сбыта). Приговор обжаловали осуждённые и защитник одного из них. Апелляция в отношении одного осуждённого приговор изменила, а жалобы оставила без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд применил п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ — истечение срока давности уголовного преследования. На этом основании осуждённый освобождён от наказания за одну кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а из его осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключено указание на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.
Почему суд с ним согласился
Наказание за хранение наркотического средства смягчено до 1 года лишения свободы. По ч. 2 ст. 69 УК РФ за оставшиеся кражи и хранение наркотика назначено 2 года 11 месяцев, а с частичным присоединением неотбытого наказания по прежнему приговору по ст. 70 УК РФ — окончательно 3 года 4 месяца колонии общего режима. Данные о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ из приговора исключены. Довод осуждённого о льготном зачёте времени, проведённого в СИЗО и колонии-поселении по прежнему приговору, суд отклонил: льготному зачёту по ст. 72 УК РФ подлежит только время содержания под стражей в качестве меры пресечения, а по этому делу она до приговора не избиралась. Суд сослался на позицию Конституционного Суда РФ о недопустимости двойного зачёта одних и тех же дней в сроки наказания по двум приговорам.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле срок давности истёк к апелляции по отдельному эпизоду кражи, и суд освободил от наказания именно за него.
- Давность коснулась и части обвинения по другой статье — незаконного приобретения наркотического средства, тогда как хранение осталось в осуждении.
- Граница: время в СИЗО при отбывании наказания по другому приговору суд не зачёл льготно, так как мера пресечения по новому делу не избиралась.
- Конституционный Суд РФ, на позицию которого сослалась апелляция, указывал на недопустимость двойного зачёта одних и тех же дней по двум приговорам.
Решение: Курский областной суд, дело 22-72/2022, 11 февраля 2022 года.
