Тутаевский городской суд Ярославской области 29 марта 2021 года осудил двоих по делу о краже, грабеже и по ч. 1 ст. 175 УК. Одному назначено реальное лишение свободы с учётом прежнего приговора от 31 января 2020 года, другому — лишение свободы условно. Приговор обжаловали межрайонный прокурор, один из осуждённых и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Коллегия оставила представление и жалобы без удовлетворения, но приговор изменила: одному осуждённому исключено осуждение по ч. 1 ст. 175 УК за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, а наказание по этой статье смягчено до 10 месяцев лишения свободы. Второму устранено противоречие в резолютивной части: окончательное наказание было записано как «2 года 8 (шесть) месяцев».
Почему суд с ним согласился
Первому осуждённому наказание пересчитано: по ч. 3 ст. 69 УК — 4 года 10 месяцев, с учётом прежнего приговора по ч. 5 ст. 69 УК — окончательно 5 лет 10 месяцев в колонии особого режима; уточнено, что засчитывается наказание, отбытое по прежнему приговору с 19 мая 2020 года по 28 марта 2021 года. Второму назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев. В остальном коллегия признала наказание назначенным правильно и указала, что частичное признание вины не обязательно учитывается как смягчающее обстоятельство.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если срок в резолютивной части записан противоречиво (цифрами одно, словами другое), это основание для исправления; здесь суд назначил меньший срок.
- Исключение одного из признаков по ч. 1 ст. 175 УК в этом деле повлекло смягчение наказания по статье и по совокупности.
- Частичное признание вины суд не обязан признавать смягчающим — этот довод коллегия отклонила.
- Осуждение по остальным статьям сохранено, изменения коснулись только размера наказания.
Решение: Ярославский областной суд (Ярославская область), дело 22-1447/2021, 9 августа 2021 года.
