Осуждённого, обвиняемого в краже (ч. 2 ст. 158 УК), грабеже (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК) и заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путём (ч. 1 ст. 175 УК), Тутаевский городской суд приговорил к лишению свободы. Осуждённый и его защитник, а также прокурор, обжаловали этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Ярославский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы, изменил приговор. Ключевое изменение — исключение из приговора осуждения по ч. 1 ст. 175 УК РФ за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Суд также смягчил наказание по той же статье (хотя в итоге её исключили полностью) и исправил ошибку в расчёте окончательного срока лишения свободы для другого осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведено подробного объяснения, почему областной суд счёл необходимым исключить осуждение по ч. 1 ст. 175 УК РФ. Можно предположить, что в ходе апелляционного рассмотрения были выявлены обстоятельства, не позволяющие квалифицировать действия осуждённого по этой статье, например, отсутствие достаточных доказательств того, что осуждённый точно знал, что имущество добыто преступным путём, или что оно было приобретено не с целью сбыта. После исключения части обвинения суд пересчитал наказание по оставшимся статьям, что привело к смягчению окончательного срока лишения свободы. Кроме того, суд исправил техническую ошибку в резолютивной части приговора, где срок наказания был указан с противоречиями.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если часть обвинения не находит подтверждения в суде, это всегда повод для смягчения наказания, так как объём преступной деятельности уменьшается.
- Важно тщательно проверять каждый эпизод обвинения и каждую статью: иногда даже небольшие неточности могут привести к полному исключению обвинения по определённой статье.
- Если в приговоре допущена техническая ошибка (например, в сроках или расчётах), это безусловное основание для его изменения вышестоящим судом.
- Однако исключение одной статьи не означает, что весь приговор будет отменён или что наказание будет снижено значительно, если остальная часть обвинения доказана и наказание соразмерно.
- Этот довод не сработает, если в вышестоящем суде не будет представлено убедительных аргументов или доказательств, что обвинение по конкретной статье было предъявлено ошибочно или недостаточно обосновано.
Решение: Ярославский областной суд, дело 22-1447/2021, —.