Нескольких осуждённых приговорили к лишению свободы за кражи: по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК, ч. 3 ст. 158 УК, ч. 4 ст. 158 УК, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК. Адвокаты подали кассационные жалобы, оспаривая приговор и апелляционное определение. В частности, они просили переквалифицировать действия одного из осуждённых и изменить порядок зачёта срока наказания.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассационный суд изменил приговор, переквалифицировав действия одного из осуждённых с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере) на п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём). Это существенное изменение, поскольку преступление по ст. 175 УК РФ является менее тяжким. Дополнительно суд изменил режим отбывания наказания и применил новые правила зачёта срока лишения свободы, основанные на Постановлении Конституционного Суда РФ от 15 марта 2023 года № 8-П, что привело к немедленному освобождению осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Суд пришёл к выводу, что часть доказательств, использованных нижестоящими судами, не подтверждает виновность осуждённых именно в краже. Из описательно-мотивировочной части судебных решений были исключены ссылки на протокол проверки показаний свидетеля, протокол осмотра места происшествия и заключение эксперта в части исследования конкретного образца как на доказательства виновности. Это означало, что имеющихся доказательств было недостаточно для квалификации действий как кражи в особо крупном размере. В результате суд переквалифицировал действия на менее тяжкую статью – скупку краденого. Кроме того, суд учёл положения нового Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которое имеет прямое действие. Оно предусматривает, что срок лишения свободы, отбытый в учреждении более строгого вида, должен засчитываться с использованием коэффициентов, аналогичных тем, что применяются для зачёта времени содержания под стражей. В данном случае это привело к зачёту одного дня в исправительной колонии общего режима за полтора дня в колонии-поселении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если доказательств вашей прямой причастности к самому хищению недостаточно, но есть данные о том, что вы знали о преступном происхождении имущества и приобрели его, можно просить о переквалификации на статью о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём.
- Внимательно проверяйте, какие доказательства используются против вас и насколько они подтверждают именно тот состав преступления, который вам вменяют.
- Если вам назначили более строгий вид исправительного учреждения, чем следовало, или если суд вышестоящей инстанции изменил вид учреждения на менее строгий, есть возможность пересчитать срок наказания по льготному коэффициенту.
- Этот довод применим только в том случае, если действительно есть основания для переквалификации на менее тяжкую статью или для изменения вида исправительного учреждения. Если доказательства вашей вины в первоначальном обвинении неоспоримы, этот довод не сработает.
- Изменение порядка зачёта срока касается только ситуаций, когда вид исправительного учреждения был назначен ошибочно или изменён. Если ошибок в назначении вида учреждения не было, этот довод не даст дополнительной льготы.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-7952/2023, —.