Каргасокский районный суд Томской области приговором от 30 мая 2022 года осудил нескольких человек, в том числе одного — по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК. Томский областной суд 16 марта 2023 года оставил приговор в силе с изменениями апелляции. Адвокаты осуждённых подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции 19 октября 2023 года исключил из приговора и апелляционного определения ряд доказательств виновности: протокол проверки показаний свидетеля на месте, протокол осмотра места происшествия от 18 октября 2018 года и заключение эксперта в части одного из образцов. Действия одного осуждённого переквалифицированы с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК на п. «б» ч. 2 ст. 175 УК с наказанием 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Почему суд с ним согласился
При пересчёте срока суд применил Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2023 года № 8-П, которое имеет прямое действие: срок, отбытый в ошибочно назначенном учреждении более строгого вида, засчитывается по коэффициентам, установленным для зачёта стражи. Поэтому время под стражей (с 23 октября 2018 года по 18 июня 2019 года и с 30 мая 2022 года до 16 марта 2023 года) зачтено один день за два дня колонии-поселения по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, а время в колонии общего режима с 16 марта по 19 октября 2023 года — один день за полтора дня колонии-поселения. В итоге осуждённый освобождён в связи с отбытием наказания. Иных существенных нарушений суд не нашёл, и в остальной части решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Кассация может исключить доказательства из приговора и переквалифицировать действия на другую статью.
- Если после пересмотра вид учреждения стал мягче, срок, уже отбытый в более строгой колонии, пересчитывается по льготному коэффициенту.
- Время под стражей при колонии-поселении засчитывается один день за два.
- Пересчёт по Постановлению № 8-П не применяется, если вид учреждения изначально был назначен правильно и не менялся.
- В этом деле переквалификация коснулась одного осуждённого; для остальных решения остались прежними.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-7952/2023, 19.10.2023.
