Тюменский районный суд Тюменской области приговором от 1 августа 2017 года осудил человека за незаконный сбыт наркотиков в составе организованной группы (ч. 5 ст. 228.1 УК) и по ч. 1 ст. 174.1 УК, назначив в том числе штраф. Тюменский областной суд 21 сентября 2017 года проверил приговор в апелляции. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 21 апреля 2022 года отменил осуждение по ч. 1 ст. 174.1 УК и прекратил дело в этой части по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, признав за осуждённым право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного уголовного преследования). Вслед за этим исключено назначение по ч. 3 ст. 69 УК штрафа со ссылкой на ст. 71 УК и указание на его самостоятельное исполнение.
Почему суд с ним согласился
В остальном кассация доводы жалобы отклонила и оставила её без удовлетворения. Указание на других участников организованной группы суд не исключил, так как оно не влияет на исход дела. Все обстоятельства, на которые ссылалась жалоба, по оценке суда, учтены при назначении наказания. Оснований менять категорию тяжести преступлений нет, реальное лишение свободы мотивировано, отказ от ст. 64 УК обоснован. Наказание суд не счёл несправедливым: смягчающие обстоятельства и положительные данные о личности повлияли на срок, который намного ниже возможного при применении ч. 4 ст. 62 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Прекращение дела по одной статье по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК даёт право на реабилитацию в этой части.
- Если отпало осуждение по статье, исключается и штраф, назначенный по совокупности преступлений.
- Кассация может изменить решения, даже оставляя жалобу без удовлетворения.
- Это не смягчает наказание по остальным статьям: осуждение за сбыт и срок лишения свободы в этом деле остались прежними.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4327/2022, 21.04.2022.
