Осуждённый признан виновным в сбыте наркотиков (часть 1 статьи 228.1 УК РФ) и покушении на сбыт в крупном размере (часть 3 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ). Приговор вынес Промышленный районный суд г. Оренбурга 25 октября 2021 года. Суд конфисковал изъятые деньги и пять мобильных телефонов. Дело рассмотрено Оренбургским областным судом по апелляционному представлению государственного обвинителя с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Коллегия указала, что получение осуждённым 21 300 рублей в результате преступлений судом достоверно не установлено и безусловных оснований считать эти деньги преступными нет. Из пяти конфискованных телефонов как средство преступления использовался только один — с него велись переписка и переговоры о покупке и продаже наркотика; сведений о том, что остальные четыре телефона были орудиями преступления, в материалах дела нет, и суд первой инстанции их не привёл.
Почему суд с ним согласился
Поэтому конфискация денег на депозитном счёте полиции уменьшена до 400 рублей, 21 300 рублей и четыре телефона возвращены осуждённому. Кроме того, апелляция уточнила описание покушения на сбыт: осуждённый приобрёл и хранил для сбыта смесь с производным N-метилэфедрона общей массой 37,22 г (4,30 г изъяты при осмотре места происшествия, 32,92 г — при обследовании помещения), то есть в крупном размере. Из показаний одного из свидетелей исключены сведения, ставшие ему известными из неопределённого источника и со слов осуждённого. Наказание за покушение на сбыт смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ. По совокупности с частью 1 статьи 228.1 УК РФ окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев. Нарушений, влекущих отмену приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд не установил, что изъятые деньги получены преступным путём, можно добиваться их возврата вместо конфискации.
- Конфискация вещей как орудий преступления требует данных о том, что каждый конкретный предмет использовался для преступления.
- Если доказано, что предмет служил средством преступления, как телефон с перепиской о наркотиках в этом деле, такой довод его не вернёт.
- Исключение части показаний свидетеля, основанной на неизвестном источнике, в этом деле не повлекло отмены приговора: осуждение осталось в силе.
Решение: Оренбургский областной суд (Оренбургская область), дело 22-295/2022, 8 февраля 2022 года.
