Суд первой инстанции признал осуждённого виновным в незаконном сбыте наркотических средств (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и организации притона (ч. 1 ст. 232 УК РФ), назначив ему наказание в виде лишения свободы. Приговор был обжалован государственным обвинителем, апелляционная инстанция рассмотрела дело.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Оренбургский областной суд изменил приговор суда первой инстанции, смягчив осуждённому наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд пересмотрел решение о конфискации имущества, уменьшив сумму конфискованных денежных средств и вернув несколько мобильных телефонов, которые не были признаны орудиями преступления. Также были внесены изменения в описание преступного деяния и исключены недопустимые доказательства.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд счёл, что суд первой инстанции не в полной мере учёл все обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Во фрагментах акта не указано, какой именно довод защиты заставил применить ст. 64 УК РФ, но указаны учтённые смягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание вины, наличие малолетних детей. Суд апелляционной инстанции также установил, что первоначально конфискованная сумма денег (21 300 рублей) не была безусловно связана с преступлением, а также что не все изъятые мобильные телефоны (Blackview, Asus, Honor, Nokia) использовались как орудия совершения преступлений, в отличие от телефона «Redmi», чье использование в преступной деятельности было подтверждено. Кроме того, суд исправил неточности в описании преступного деяния и исключил из приговора сведения, ставшие свидетелю известными из неопределенного источника или со слов осуждённого, что противоречит процессуальным требованиям.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если у вас есть смягчающие обстоятельства (например, явка с повинной, признание вины, наличие малолетних детей), обязательно настаивайте на их учете судом, так как это может повлиять на размер наказания и даже привести к применению статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).
- Суд обязан обосновать конфискацию каждого предмета. Если суд конфискует ваше имущество (например, деньги, телефоны), а вы считаете, что оно не связано с преступлением или не является его орудием, это веское основание для обжалования.
- Недопустимые доказательства (например, показания свидетелей, основанные на слухах, а не на их личном восприятии) могут быть исключены из материалов дела, что может повлиять на приговор.
- Этот довод не сработает, если все конфискованные предметы или денежные средства будут безусловно признаны судом орудиями или средствами совершения преступления, либо получены в результате преступления, и это будет надлежащим образом обосновано.
- Применение статьи 64 УК РФ — это право суда, а не обязанность, и оно зависит от совокупности всех обстоятельств дела и характера смягчающих обстоятельств.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-295/2022, 8 февраля 2022 года.