Осуждённый был признан виновным по части 2 статьи 228 УК РФ (хранение наркотиков) и части 1 статьи 232 УК РФ. Дзержинский районный суд г. Оренбурга 5 мая 2022 года назначил ему реальное лишение свободы. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор, считая наказание чрезмерно суровым.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Сработал довод о чрезмерной суровости наказания: апелляция сочла, что суд первой инстанции не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства. Дополнительно, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, апелляция признала смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого заболевания.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия исходила из установленных обстоятельств содеянного, условий жизни семьи осуждённого и смягчающих обстоятельств, которые не были в полной мере учтены. С учётом этого она пришла к выводу, что осуждённый может исправиться без реального отбывания наказания под контролем органа, надзирающего за условно осуждёнными. Наказание по части 2 статьи 228 УК РФ снижено до 1 года 3 месяцев, по части 1 статьи 232 УК РФ — до 4 месяцев, окончательно по совокупности — 1 год 4 месяца лишения свободы. По статье 73 УК РФ этот срок считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждённого освободили из СИЗО. На него возложены обязанности не менять место жительства и работы без уведомления контролирующего органа и являться туда на регистрацию. Жалобы удовлетворены частично, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если смягчающие обстоятельства перечислены в приговоре, но реально на наказании не отразились, это можно оспорить как чрезмерную суровость.
- Заболевание осуждённого апелляция в этом деле признала смягчающим обстоятельством по части 2 статьи 61 УК РФ — состояние здоровья стоит подтверждать документами.
- Условия жизни семьи суд учёл наряду со смягчающими обстоятельствами при решении вопроса об условном осуждении.
- Довод не даёт результата сам по себе: если суд первой инстанции уже полностью учёл смягчающие обстоятельства и наказание соразмерно содеянному, апелляция может оставить его без изменения.
Решение: Оренбургский областной суд (Оренбургская область), дело 22-1915/2022, 3 августа 2022 года.
