Осужденный был признан виновным по части 2 статьи 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков) и части 1 статьи 232 УК РФ (организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств). Суд первой инстанции назначил ему лишение свободы. Защитник и сам осужденный подали апелляционные жалобы, оспаривая чрезмерную суровость наказания.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Ключевым доводом, который привел к изменению приговора, стало указание на то, что суд первой инстанции не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. В частности, апелляционная инстанция прямо указала на необходимость признать смягчающим обстоятельством наличие у осужденного заболевания, что ранее не было сделано.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с доводами защиты, поскольку посчитала, что суд первой инстанции не в полной мере оценил все обстоятельства. Апелляционный суд принял во внимание установленные обстоятельства содеянного осужденным, условия жизни его семьи, а также те смягчающие обстоятельства, которые ранее были учтены, и добавил к ним наличие заболевания. Признав этот комплекс обстоятельств достаточным, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть, применил статью 73 УК РФ (условное осуждение).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Наличие не учтенных или не полностью учтенных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств может стать основанием для смягчения наказания.
- Суд апелляционной инстанции может самостоятельно признать новые смягчающие обстоятельства, если они подтверждаются материалами дела.
- Наличие заболевания может быть признано смягчающим обстоятельством, влияющим на меру наказания, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.
- Даже при наличии нескольких тяжких преступлений, таких как наркотики и притон, суд может прийти к выводу о возможности условного осуждения, если совокупность смягчающих обстоятельств это позволяет.
- Этот довод не сработает, если все смягчающие обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции или если нет новых обстоятельств, которые можно было бы представить апелляции.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-1915/2022, —.