Приговор был вынесен в отношении осуждённого по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных несколькими эпизодами части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции вынес приговор, с которым осуждённый и его защитник не согласились.
Что обжаловалось
На приговор были поданы апелляционное представление прокурора, а также апелляционные жалобы защитника и самого осуждённого. Доводы жалоб в акте не приведены, но они касались нарушения уголовно-процессуального закона.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда рассмотрела апелляционное представление и апелляционные жалобы. Суд установил, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, по которому было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Эти нарушения могли повлиять на законность и обоснованность приговора и не могли быть устранены судом апелляционной инстанции без отмены приговора. На основании статей 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, приговор был отменён. Уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ, было передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства. Мера пресечения в виде заключения под стражу была сохранена на срок 2 месяца, то есть до 2 января 2022 года.
Что это значит на практике
- Если по вашему делу было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, важно тщательно проверять, соблюдены ли все процессуальные нормы при его рассмотрении судом.
- Существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) являются основанием для отмены приговора, даже если дело уже дошло до апелляции.
- Отмена приговора по процессуальным нарушениям означает, что дело будет рассмотрено заново, что даёт новый шанс на справедливое решение.
- Даже при отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть сохранена до нового судебного разбирательства.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-6397/2021, —.