Осуждённый признан виновным в трёх кражах по п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и приговорён к лишению свободы в колонии общего режима. Иски потерпевших суд первой инстанции оставил без рассмотрения. Защитник подал апелляционную жалобу с дополнениями. Апелляция изменила приговор, а жалобу защитника оставила без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция смягчила наказание за каждую из трёх краж — до 2 лет 6 месяцев, 2 лет 10 месяцев и 2 лет 10 месяцев — и по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначила окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, суд исправил ошибки приговора в ссылках на доказательства, в зачёте стражи и в решении по искам.
Почему суд с ним согласился
Суд исключил ссылку на том дела с распечатками телефонных переговоров и соединений, поскольку эти материалы в судебном заседании не были предметом исследования. Суд отметил, что диск с записями переговоров был осмотрен на следствии, протокол осмотра исследован судом первой инстанции, и указал, что это изменение не влияет на доказанность вины. Указание о зачёте стражи «по день» вступления приговора в силу суд назвал технической ошибкой и зачёл стражу до дня вступления приговора в силу по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день за полтора дня колонии общего режима. Оставление исков без рассмотрения суд отменил, указав, что такого основания, как превышение размера требований, закон не содержит; иски выделены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле ссылку приговора на материалы, которые не исследовались в судебном заседании, апелляция исключила.
- Граница: исключение ссылки не повлияло на вывод о доказанности вины — суд прямо так указал, и жалоба защиты осталась без удовлетворения.
- Разницу между зачётом стражи «по день» и «до дня» вступления приговора в силу суд счёл технической ошибкой и исправил.
- Иски потерпевших не сняты: по позиции суда, превышение размера требований не основание оставлять иск без рассмотрения, и их рассмотрят в гражданском порядке.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия, дело 22-1899/2021, 5 октября 2021 года.
