·дело № 22-859/2019
По жалобам защитника и осуждённого апелляция переквалифицировала его действия с ч. 4 ст. 111 на ч. 1 ст. 109 УК и назначила 2 года ограничения свободы. От наказания осуждённый освобождён: преступление небольшой тяжести, двухлетний срок давности истёк до вступления приговора в силу. Он освобождён из-под стражи.
ст. 112Прекращение делаПереквалификация действий
Омский областной суд
Апелляция·дело № 22-908/2024
Суд ХМАО-Югры по жалобе защитника отменил приговор Сургутского районного суда в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК и прекратил производство по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК в связи с непричастностью. Из приговора исключено назначение наказания по совокупности; осуждение по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК сохранено. Представление прокурора отклонено.
ст. 222ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговора
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
·дело № 22-2966/2021
Осуждённый обжаловал приговор по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 294 УК. Апелляция исключила по ч. 1 ст. 286 УК отягчающее обстоятельство и смягчила наказание по этой статье до 2 лет 6 месяцев лишения права занимать должности. Окончательное наказание — 2 года лишения свободы — суд не смягчил.
ст. 158ст. 286ст. 294Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-764/2021
Верховный Суд Республики Дагестан частично удовлетворил жалобы адвокатов: отменил приговор по ч. 2 ст. 208 УК РФ из-за существенных нарушений, которые нельзя устранить в апелляции, и вернул дело на новое рассмотрение. Отменено и постановление о розыске: вопрос решили без участия сторон и не в совещательной комнате.
ст. 208Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 10-1/2021
Частный обвинитель обжаловал оправдательный приговор по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Вязниковский городской суд оставил оправдание в силе, но изменил решение по гражданскому иску: вместо оставления без рассмотрения в иске о компенсации морального вреда на 100 000 рублей отказано.
ст. 128.1Исключены отдельные указания из приговора
Вязниковский городской суд Владимирской области
·дело № 10-2/2022
Мировой судья назначил осуждённой штраф 20 000 рублей по ч. 1 ст. 137 УК РФ. По её апелляционной жалобе районный суд отменил приговор: адвокат в заседании занял позицию, противоречащую интересам подзащитной. Дело передано другому мировому судье, ухудшать положение осуждённой нельзя.
ст. 137Отмена с новым рассмотрением
Сокольский районный суд Вологодской области
·дело № 7У-10018/2023
По жалобе адвоката Второй кассационный суд изменил приговор Кунцевского районного суда г. Москвы и апелляционное решение: местом отбывания назначена колония-поселение, время под стражей зачтено день за два, а дальнейший зачёт — по постановлению Конституционного Суда РФ от 15 марта 2023 года № 8-П.
ст. 137ст. 167Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-10977/2020
По кассационным жалобам адвокатов Седьмой кассационный суд общей юрисдикции переквалифицировал действия осуждённого с покушения на мошенничество в особо крупном размере на приготовление к нему. Назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, штраф уменьшен до 180 000 рублей, запрет заниматься адвокатской деятельностью на 2 года сохранён.
ст. 159Переквалификация действий
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-2170/2017
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан отменил приговор в отношении двух осуждённых и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом. Суд указал, что в приговоре нет доказательств, подтверждающих выводы о причастности одного из осуждённых к преступлениям, и признал это нарушение существенным.
ст. 128.1ст. 137ст. 163по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-2946/2019
Осуждённой по ч. 1 ст. 199 УК суд первой инстанции присудил возместить ущерб бюджету в размере неуплаченного налога. Апелляция отменила приговор в части гражданского иска: сведения, нужные для взыскания налога с физического лица, суд не исследовал, в деле их нет. Иск передан на новое рассмотрение в гражданском порядке, в остальном приговор сохранён.
ст. 199по резолютиву: приговор отменён
Краснодарский краевой суд
·дело № 22-2007/2023
Тульский областной суд изменил приговор Советского районного суда г. Тулы по ч. 4 ст. 159 УК РФ: исключил ссылку на отягчающие, признак «с использованием своего служебного положения» и запрет на кадастровую деятельность, признал новые смягчающие и снизил сроки нескольким осуждённым.
ст. 159Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Тульский областной суд
·дело № 22-2899/2022
Апелляция изменила приговор по ч. 4 ст. 159 УК: исключила квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», признала смягчающим наличие малолетнего ребёнка, исключила дополнительное наказание и указание на учёт отягчающих обстоятельств, смягчила сроки. Одной осуждённой наказание назначено условно.
ст. 159Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Тульский областной суд
·дело № 22-7/2023
Керченский городской суд осудил нескольких человек за преступления, связанные со сбытом наркотиков. Верховный Суд Республики Крым признал одному из осуждённых смягчающими активное способствование раскрытию и благотворительный взнос, применил ст. 64 УК и снизил срок до 6 лет. Четверым осуждённым зачтено не учтённое судом время задержания.
ст. 150ст. 228ст. 228.1ст. 228.4Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-3826/2022
Иркутский областной суд по жалобе осуждённого признал смягчающим добровольное частичное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК). Наказание по ч. 3 ст. 260 УК снижено до 3 лет 5 месяцев со штрафом 300 тысяч рублей, по ч. 5 ст. 69 УК — до 5 лет 11 месяцев со штрафом 400 тысяч рублей. Жалобы адвокатов и представление прокурора отклонены.
ст. 260Смягчение наказания
Иркутский областной суд
·дело № 22-6975/2022
Московский областной суд 15 ноября 2022 года удовлетворил апелляционную жалобу одного из осуждённых и отменил приговор Истринского городского суда ввиду нарушений уголовно-процессуального закона. Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, остальные доводы жалоб будут оценены при новом рассмотрении.
ст. 115ст. 150ст. 158ст. 161ст. 325по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Московский областной суд
·дело № 22-2588/2022
Осуждённому по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 и покушению по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначили 7 лет колонии строгого режима. Апелляция установила, что указанная в приговоре масса наркотика на 2 грамма больше подтверждённой доказательствами, снизила наказание за покушение до 2 лет 9 месяцев, а итоговый срок — до 6 лет 9 месяцев.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 22-2994/2022
По жалобам адвокатов Нижегородский областной суд отменил приговор по делу о мошенничестве и легализации и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Осуждённого освободили из-под стражи: до приговора он был под подпиской о невыезде и её не нарушал.
ст. 159ст. 174.1Отмена с новым рассмотрением
Нижегородский областной суд
·дело № 22-32/2022
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) 13 января 2022 года частично удовлетворил жалобу осуждённого и отменил приговор по процессуальным основаниям, направив дело на новое рассмотрение в ином составе. Заключение под стражу по этому делу отменено, так как на следствии осуждённый был под подпиской о невыезде; стража по другому делу сохранена.
ст. 150ст. 159по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
·дело № 22-897/2015
Верховный Суд Республики Крым 15 апреля 2015 года оставил без удовлетворения жалобу осуждённого на приговор 2004 года, но частично удовлетворил жалобу защитника на постановление о приведении этого приговора в соответствие с законодательством России. С учётом ст. 10 УК наказание смягчено: по совокупности преступлений назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.
ст. 150ст. 158ст. 175по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-850/2015
Осуждённый по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 4 ст. 150 УК обжаловал приговор, прокурор подал представление. Жалобу осуждённого апелляция отклонила, а представление удовлетворила: осуждённый ранее отбывал наказание за преступления небольшой тяжести, рецидива нет, поэтому по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК назначена колония общего режима.
ст. 150ст. 158по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Татарстан
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
