Осуждённый был приговорён Октябрьским районным судом г. Новосибирска за многочисленные преступления, в том числе, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых лицом в результате совершения им преступления). Апелляционный суд оставил приговор без изменений.
Что обжаловалось по ст. 228.1 УК
Осуждённый и его защитник обжаловали приговор и апелляционное определение в кассационном порядке, оспаривая осуждение по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.
Что решил суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции установил, что судом первой инстанции дана неверная юридическая оценка установленным фактическим обстоятельствам дела. Суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что «приобретение наркотических средств с целью их дальнейшей реализации также не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ». Кассационный суд постановил, что в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, приговор в части осуждения за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, подлежит отмене с прекращением уголовного дела в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях осуждённого состава преступления. В связи с этим, окончательное наказание по совокупности преступлений было изменено. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, было назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также, за осуждённым было признано право на реабилитацию в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.