Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый обжаловал приговор, вынесенный в 1999 году, ссылаясь на изменения в уголовном законе. Кассационная инстанция изменила приговор, смягчив наказание по нескольким статьям, так как нижестоящие суды не учли новый закон, улучшающий положение осуждённого.
Рязанский областной суд изменил приговор, смягчив наказание в виде штрафа за экономические преступления и применив рассрочку на 5 лет. Суд учел преклонный возраст, инвалидность, хронические заболевания и отсутствие имущества у осуждённого, что не позволяло ему единовременно оплатить штраф.
Осуждённый по ч. 2 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества или участие в нём) получил дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Апелляция изменила приговор, исключив это наказание, поскольку осуждённый является иностранным гражданином, а такое наказание им не назначается.
Осуждённого по статье 171.3 УК РФ (незаконное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции) суд первой инстанции приговорил к штрафу. Апелляция изменила приговор, снизив размер штрафа, поскольку не была учтена инвалидность осуждённого как смягчающее обстоятельство.
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор по обвинению в незаконном производстве алкоголя. Суд апелляционной инстанции отменил решение о рассрочке штрафа, так как первая инстанция не объяснила, почему предоставила осуждённому такую возможность. Приговор в этой части направлен на новое рассмотрение.
В данном деле осуждённые обжаловали приговор по статьям, связанным с незаконным оборотом алкоголя. Новосибирский областной суд изменил приговор, исключив из квалификации некоторые формулировки, касающиеся способа совершения преступления. При этом наказание осталось без изменений.
Саратовский областной суд изменил приговор, переквалифицировав одно из преступлений и исключив из осуждения упоминание «явки с повинной». В итоге наказание было смягчено до принудительных работ.
Курганский областной суд отменил приговор районного суда, вынесенный по статьям 171.1 УК РФ и 171.3 УК РФ, и вернул уголовное дело прокурору. Основанием для отмены стали неустранимые препятствия для рассмотрения дела судом, однако конкретные причины во фрагментах акта не приводятся.
Пермский краевой суд отменил приговор по обвинениям в преступлениях по статьям ч. 6 ст. 171.1 УК, ч. 2 ст. 171.3 УК, ч. 4 ст. 180 УК. Дело направлено на новое судебное разбирательство из-за нарушений уголовно-процессуального закона.
Осуждённого обвиняли в незаконном обороте алкоголя без надлежащей маркировки. Суд первой инстанции вынес приговор. Защитник обжаловал приговор в апелляции. Апелляционная инстанция изменила приговор, исправив ошибку в описании вида необходимых марок для алкогольной продукции.
В Тамбовском областном суде был изменен приговор по части 3 статьи 238 УК РФ. Апелляционная инстанция исключила из приговора выводы суда первой инстанции о том, что осуждённый предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их, а также о сбыте продукции неограниченному кругу потребителей.
Курганский областной суд изменил приговор по обвинению в производстве и сбыте немаркированной алкогольной продукции, а также в хранении товаров, не отвечающих требованиям безопасности. Суд пересчитал срок содержания под стражей, уменьшил объём продукции, исключил часть доказательств и указание на организованную группу.
Осуждённый по статьям 171.1 и 171.3 УК РФ получил изменение приговора в апелляционной инстанции. Волгоградский областной суд исключил часть обвинения и смягчил наказание, указав на необходимость самостоятельного исполнения штрафа.
Свердловский областной суд изменил приговор, снизив штраф осуждённым. Суд не согласился с конфискацией денежных средств, признанных вещественным доказательством, поскольку их связь с преступлением не была доказана.
Осуждённый по делу о незаконном производстве алкоголя обжаловал приговор в части конфискации автомобиля. Московский областной суд установил, что суд первой инстанции не проверил, кому на самом деле принадлежит машина, и отменил решение о конфискации, направив дело на новое рассмотрение.
Красноярский краевой суд изменил постановление районного суда, исключив требования о конкретизации расчета стоимости алкогольной продукции. Суд апелляционной инстанции указал, что способ расчета стоимости должен соответствовать законодательству, а не произвольным требованиям.
Челябинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о преступлениях, связанных с незаконным оборотом продукции и организацией преступного сообщества. Приговор был изменён: для одного из осуждённых наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, для другого – до 2 лет 7 месяцев, а также произведён зачёт срока из расчёта 1 день за 1,5 дня.
В данном деле суд изменил приговор, зачтя время содержания осуждённого под стражей в срок принудительных работ. Это произошло после того, как наказание в виде лишения свободы было заменено на принудительные работы другим апелляционным определением.
В данном деле Курганский областной суд изменил приговор первой инстанции. Апелляция исключила из обвинения указание на организованную группу и уменьшила количество изъятой немаркированной алкогольной продукции, что привело к изменению квалификации преступлений в пользу осуждённых.
Верховный Суд Республики Башкортостан пересмотрел обвинительный приговор по уголовному делу, связанному с наркотиками (ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и организации притона (ч. 1 ст. 232 УК РФ). Изменение коснулось правил зачёта времени содержания под стражей в срок наказания.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
