Суд первой инстанции вынес приговор по делу о налоговом преступлении по ч. 1 ст. 199 УК РФ. В рамках этого приговора было также решено взыскать ущерб с осуждённого. Защитник обжаловал приговор. Краснодарский краевой суд частично отменил приговор – в части разрешения гражданского иска.
Какой довод сработал по ст. 199 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало то, что суд первой инстанции не исследовал сведения, необходимые для принятия решения о взыскании суммы неуплаченного налога с осуждённого. Суд апелляционной инстанции указал, что такие сведения не были предметом исследования, и материалы уголовного дела их не содержат.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из принципа, что взыскание вреда с физических лиц, обвиняемых в налоговых преступлениях, в размере налогов и пеней, по общему правилу, не допускается до тех пор, пока не будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении организации-налогоплательщика, либо до установления судом факта недействующего статуса организации, и/или невозможности взыскания налоговой недоимки и пеней с неё или с лиц, привлекаемых к ответственности по её долгам (за исключением случаев, когда организация-налогоплательщик является лишь «прикрытием» для действий контролирующего её физического лица). Поскольку суд первой инстанции не изучил эти обстоятельства, приговор в части гражданского иска признан незаконным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199 УК
- Если вас обвиняют в налоговом преступлении, и суд решает вопрос о взыскании ущерба, важно проверить, изучил ли суд статус компании-налогоплательщика.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции не проверил, существует ли ещё компания, является ли она действующей, и можно ли взыскать долги непосредственно с неё.
- Если компания служила лишь «прикрытием» для действий обвиняемого, этот довод может не сработать.
- Данный довод касается только гражданского иска о взыскании ущерба, а не виновности или невиновности в совершении самого преступления.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-2946/2019, —.