Советский районный суд г. Тулы 9 июня 2022 года осудил нескольких человек за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Дело рассмотрел в апелляции Тульский областной суд 14 сентября 2023 года. Отдельно адвокат обжаловал постановление об отклонении его замечаний на протокол судебного заседания — эту жалобу суд отклонил: протокол не является стенограммой и отражает ход процесса по смыслу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Сам приговор апелляция изменила: исключила ссылку на учёт отягчающих обстоятельств при назначении наказания, а одной из осуждённых — квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» и дополнительное наказание по ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с государственным кадастровым учётом и регистрацией прав.
Почему суд с ним согласился
Суд признал смягчающими обстоятельствами наличие малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и состояние здоровья ребёнка (ч. 2 ст. 61 УК РФ). С учётом изменений наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ смягчено: одной осуждённой — до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, другим — до 5 лет 6 месяцев и до 4 лет 6 месяцев. Для двух осуждённых категория преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена с тяжкого на средней тяжести.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если приговор при назначении наказания ссылается на отягчающие обстоятельства, стоит проверить, есть ли для этого основания.
- Исключение квалифицирующего признака может повлечь и отмену связанного с ним дополнительного наказания.
- Малолетний ребёнок и состояние его здоровья в этом деле признаны смягчающими уже в апелляции.
- Неполнота протокола как довод в этом деле не сработала: суд указал, что протокол не обязан быть дословным.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-2007/2023, —.
