Кировский районный суд г. Махачкалы вынес обвинительный приговор по ч. 2 ст. 208 УК РФ (участие в незаконном вооружённом формировании). Осуждённый участвовал в судебном заседании, но не явился на оглашение приговора, и суд отдельным постановлением объявил его в розыск. Адвокаты подали апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан.
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Апелляция признала допущенные нарушения существенными и не устранимыми в суде апелляционной инстанции, что стало безусловным основанием для отмены приговора. Отдельно суд согласился с доводом жалобы о незаконности постановления об объявлении в розыск.
Почему суд с ним согласился
Вопрос о розыске не был предметом рассмотрения в судебном заседании с участием сторон и не был разрешён в совещательной комнате при постановлении приговора в установленном законом порядке. Поэтому постановление о розыске отменено, производство в этой части прекращено. Приговор отменён, дело передано на новое разбирательство в тот же суд иным составом. Суд поручил при новом рассмотрении устранить нарушения, полно и объективно исследовать обстоятельства и проверить все доводы апелляционных жалоб. Жалобы адвокатов удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Если суд объявил подсудимого в розыск без обсуждения со сторонами и не в совещательной комнате, такое постановление можно оспаривать.
- Отмена приговора с новым рассмотрением — не оправдание: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
- Все доводы жалоб, которые апелляция не разрешила по существу, будут проверяться при новом рассмотрении.
- Довод о розыске не сработает, если вопрос обсуждался в заседании со сторонами и был решён в установленном порядке.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-764/2021, —.
