Районный суд осудил гражданина по обвинениям в нарушении неприкосновенности частной жизни (часть 1 статьи 137 УК РФ) и уничтожении или повреждении имущества (части 1 и 2 статьи 167 УК РФ). Апелляционный суд оставил приговор без изменения. Защитник осуждённого подал кассационную жалобу.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу с дополнением, оспаривая приговор районного суда и апелляционное постановление городского суда. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались вида исправительного учреждения для отбывания наказания и правил зачёта времени содержания под стражей.
Что решил суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 октября 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2023 года. Суд постановил назначить местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение. Также суд зачёл осуждённому время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Дальнейший зачёт произведён в порядке, установленном пунктом 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 15 марта 2023 года № 8-П, которое касается зачёта срока лишения свободы, отбытого в ошибочно назначенном учреждении более строгого вида. Это решение принято с учётом правовой позиции Конституционного Суда РФ.
Что это значит на практике
- Если у осуждённого есть смягчающие обстоятельства, такие как состояние здоровья или положительные характеристики, кассационный суд может изменить вид исправительного учреждения на более мягкий, например, на колонию-поселение.
- Правила зачёта времени содержания под стражей крайне важны и могут быть пересмотрены в кассации, особенно если нижестоящие суды не применили или неправильно применили положения статьи 72 УК РФ или правовые позиции Конституционного Суда РФ.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2023 года № 8-П позволяет зачесть срок, отбытый в учреждении более строгого вида, по льготному коэффициенту, установленному для зачёта времени содержания под стражей.
- Важно добиваться правильного применения статьи 72 УК РФ, поскольку от этого зависит фактический срок отбывания наказания.
- Эффективная кассационная жалоба может привести к существенным изменениям в режиме отбывания наказания и сроках его зачёта, даже если апелляционная инстанция отказала в изменениях.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-10018/2023, 19 декабря 2023 года.