Осуждённому по делу, где в обвинении ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация), назначили лишение свободы и при вынесении приговора взяли под стражу. Два адвоката осуждённого подали апелляционные жалобы с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Нижегородский областной суд частично удовлетворил жалобы защитников, отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию. Суду первой инстанции поручено учесть указания апелляции и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
Почему суд с ним согласился
Отдельно суд решил вопрос о мере пресечения. Он сослался на положения Конституции РФ, по которым право на свободу может быть ограничено лишь в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Во время производства по делу осуждённому была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал, а под стражу его взяли исключительно в связи с назначением лишения свободы. Поскольку приговор отменён, коллегия отменила заключение под стражу, избрала подписку о невыезде и освободила осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если до приговора человек был под подпиской о невыезде и её не нарушал, а под стражу его взяли только из-за приговора, при отмене приговора суд может вернуть прежнюю меру пресечения.
- Отмена приговора с направлением на новое рассмотрение не означает оправдания: дело будет рассмотрено заново, и итог может быть любым.
- Довод об освобождении не сработает, если подписку о невыезде нарушали или стражу избрали по другим основаниям.
- Жалобы удовлетворены лишь частично — не все доводы защиты суд принял.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-2994/2022, —.
