Тукаевский районный суд Республики Татарстан 19 декабря 2014 года осудил мужчину по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (кража) и ч. 4 ст. 150 УК — вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Осуждённый подал апелляционную жалобу, прокурор района — апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 150 УК
Коллегия признала обоснованным довод апелляционного представления прокурора: осуждённый ранее отбывал наказание за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, при этом рецидива в его действиях нет.
Почему суд с ним согласился
С учётом этих обстоятельств коллегия указала, что на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК местом отбывания лишения свободы должна быть исправительная колония общего режима, и изменила приговор в этой части. Остальные выводы суда первой инстанции апелляция поддержала: квалификацию по ч. 4 ст. 150 УК признала правильной, наказание — соразмерным, оснований для его смягчения и для применения ч. 6 ст. 15 УК (изменение категории преступления) не нашла. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 150 УК
- Вид колонии зависит, в частности, от того, за преступления какой категории человек ранее отбывал наказание и есть ли в его действиях рецидив.
- В этом деле суд назначил колонию общего режима, поскольку прежние наказания отбывались за преступления небольшой тяжести, а рецидива нет.
- Ошибку в виде колонии апелляция исправила по представлению прокурора, а не по жалобе осуждённого.
- Смена вида колонии не затронула срок наказания: оснований для его смягчения суд не нашёл.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-850/2015, 3 марта 2015 года.
