Осуждённого судили за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Защита подала кассационную жалобу, чтобы изменить приговор и переквалифицировать действия осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассации, стала позиция защиты о неправильной квалификации стадии преступления. Суд первой инстанции квалифицировал действия осуждённого как покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ), но кассация согласилась с тем, что это должно быть приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Это существенная разница, поскольку приготовление – это менее тяжкая стадия, чем покушение, и, как правило, влечёт за собой более мягкое наказание.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что преступление не было доведено до стадии покушения. К сожалению, во фрагментах акта не приведено подробное обоснование, почему суд посчитал это приготовлением, а не покушением. Однако сам факт переквалификации говорит о том, что суд установил: все действия, которые совершил осуждённый, являлись лишь созданием условий для последующего совершения мошенничества, но не непосредственным началом его исполнения. То есть, не было прямого и непосредственного действия, направленного на хищение, которое было бы прервано по независящим от осуждённого причинам. В результате переквалификации, суд изменил наказание, уменьшив размер штрафа и срок лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Этот довод применим, когда преступление не было доведено до конца, и возникает вопрос о том, на какой стадии оно было прервано – приготовление или покушение.
- Если действия обвиняемого заключались только в создании условий для преступления (например, поиск сообщников, подготовка документов, но без непосредственного обращения к потерпевшему с обманом), есть шансы на переквалификацию на приготовление.
- Различие между приготовлением и покушением – очень тонкая грань, которую определяет суд на основе всех обстоятельств дела.
- Довод не сработает, если обвиняемый уже начал выполнять объективную сторону преступления (например, передал поддельные документы, сообщил ложные сведения потерпевшему), но хищение не произошло по причинам, не зависящим от его воли.
- Такая переквалификация, как правило, приводит к смягчению наказания, поскольку за приготовление к преступлению, согласно закону, назначается менее строгое наказание, чем за покушение.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-10977/2020, —.