Нерюнгринский городской суд 15 ноября 2021 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 159 УК (мошенничество) и ч. 3 ст. 150 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 150 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу и отменила приговор по процессуальным основаниям, направив дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении суду предписано устранить допущенные нарушения, учесть доводы жалобы и постановить решение по закону, в том числе с соблюдением требований ст. 307 УПК (о содержании приговора).
Почему суд с ним согласился
Поскольку приговор отменён по процессуальным основаниям, другие доводы жалобы суд не обсуждал и указал учесть их при новом разбирательстве. Отдельно решён вопрос о мере пресечения: по этому делу осуждённый на следствии находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, поэтому заключение под стражу по данному делу отменено. При этом он осуждён другим приговором от 30 апреля 2021 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, и заключение под стражу по тому делу осталось без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 150 УК
- Процессуальные нарушения могут стать основанием для отмены приговора с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
- Если по делу мерой пресечения была подписка о невыезде, при отмене приговора в этом деле суд отменил заключение под стражу по этому делу.
- Отмена стражи по одному делу не освобождает, если человек отбывает наказание или содержится под стражей по другому делу.
- Отмена приговора — не оправдание: доводы жалобы по существу оцениваются при новом рассмотрении.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело 22-32/2022, 13 января 2022 года.
