Керченский городской суд Республики Крым приговором от 30 сентября 2022 года осудил нескольких человек, в том числе по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК. По делу также вменялись другие части ст. 228 и 228.1 УК, п. «а» ч. 2 ст. 228.4 УК и ч. 4 ст. 150 УК. На приговор поданы апелляционные жалобы и представление. Жалобы и представление оставлены без удовлетворения, но изменения в приговор Верховный Суд Республики Крым внёс по основаниям, которые изложил сам.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Для одного из осуждённых ключевым стало признание новых смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) и, на основании ч. 2 ст. 61 УК, благотворительного взноса в АНО «Крымский детский хоспис». Суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и смягчил наказание по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК с применением ст. 64 УК до 6 лет лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК и целей наказания, названных в ст. 43 УК. Второе исправление касалось зачёта: на следствии двое осуждённых были задержаны в качестве подозреваемых 12 июля 2017 года, ещё двое — с 18 по 19 ноября 2017 года, но суд первой инстанции не зачёл им эти периоды. Коллегия назвала это ошибкой и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК и п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК зачла время задержания из расчёта один день за один день в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, суд внёс уточнения, не влияющие на сроки: дополнил вводную часть сведениями о прежнем приговоре в отношении одной из осуждённых (от 1 ноября 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК, 4 года 1 месяц лишения свободы) и заменил фамилию соучастника указанием на «иное лицо». Нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Активное способствование раскрытию и расследованию, не учтённое первой инстанцией, может быть признано смягчающим в апелляции.
- Благотворительный взнос суд в этом деле учёл как смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК.
- Признать совокупность смягчающих исключительной и применить ст. 64 УК — право суда, а не обязанность.
- Если время задержания в качестве подозреваемого не зачли, его можно требовать зачесть; в этом деле зачтено даже однодневное задержание.
- Границы: новые смягчающие признаны только одному осуждённому, на соучастников это решение само по себе не распространяется.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-7/2023, 24 января 2023 года.
