Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 августа 2021 года ранее не судимого осуждённого признали виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража) — 2 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 286 УК — лишение права занимать должности, и по ч. 2 ст. 294 УК. Окончательное наказание назначено по ч. 2 ст. 69 УК путём поглощения с применением ст. 73 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 1 ст. 286 УК, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Наказание по ч. 1 ст. 286 УК смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти. Апелляционная жалоба при этом оставлена без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Окончательное наказание суд не смягчил и прямо объяснил почему: оно назначено по ч. 2 ст. 69 УК путём поглощения менее строгого наказания более строгим, а оснований для смягчения более строгого наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК нет. Наказание по ч. 2 ст. 294 УК и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК оставлено без изменения, окончательно назначено 2 года лишения свободы. Выводы суда первой инстанции о применении ст. 73 УК, об отсутствии оснований для дополнительного наказания, для ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК апелляция поддержала.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле исключение отягчающего обстоятельства повлекло смягчение наказания по конкретной статье.
- Окончательное наказание было назначено путём поглощения, поэтому смягчение менее строгого наказания не изменило окончательного срока.
- Решение суда первой инстанции об условном наказании апелляция признала обоснованным.
- Отказ применить ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК апелляция поддержала.
Решение: Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым), дело 22-2966/2021, —.
