Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый за сбыт наркотиков и организацию притона получил более мягкое наказание после обжалования. Апелляционный суд учёл факт сотрудничества с органами наркоконтроля, который не был полностью принят во внимание первой инстанцией.
Осуждённые по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ обжаловали приговор в апелляции. Астраханский областной суд нашёл существенные процессуальные нарушения, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, заключив осуждённых под стражу.
Тверской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на приговор за сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности. Суд первой инстанции не учёл состояние здоровья осуждённого, что привело к смягчению наказания в апелляции.
Осуждённая была приговорена к штрафу по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса РФ. Апелляция изменила приговор, исключив один из квалифицирующих признаков, что повлекло смягчение наказания.
В данном деле апелляционный суд изменил приговор, уточняя объем спиртосодержащей жидкости, фигурирующей в обвинении. Первоначально суд ошибочно указал 360 литров вместо фактических 375 литров, что было исправлено в апелляционном порядке.
В данном деле Тамбовский областной суд изменил приговор, вынесенный Кирсановским районным судом. Апелляция исключила из обвинения осужденного часть объема изъятой спиртосодержащей продукции, но при этом не смягчила назначенное наказание. Этот случай показывает, как изменение объема обвинения влияет на итоговое решение суда.
Осуждённый был приговорён к штрафу по части 1 статьи 171.3 УК РФ. Суд первой инстанции наложил арест на его имущество. Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор, уточнив, что арест сохраняется до исполнения назначенного штрафа.
Красноярский краевой суд изменил приговор, исключив из обвинения ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом алкоголя. Это привело к значительному смягчению наказания осуждённым. Разбираем, почему суд принял такое решение и как этот подход может быть использован в похожих ситуациях.
В данном деле Смоленский областной суд изменил приговор первой инстанции, смягчив наказание осуждённым. Суд апелляционной инстанции применил положения части 1 статьи 62 УК РФ, что привело к снижению сроков лишения свободы и назначению условного наказания.
В данном деле осуждённый был приговорён к наказанию, включающему ранее назначенный штраф. Апелляционная инстанция выявила ошибку в расчёте неотбытой части этого штрафа, что привело к изменению приговора.
Алтайский краевой суд изменил приговор по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, исключив из него взыскание процессуальных издержек на проведение экспертиз в размере 15 000 рублей. Также были уточнены другие процессуальные издержки. Приговор изменён в пользу осуждённого.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор, вынесенный Кизлярским городским судом, по делу об осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии (ч. 1 ст. 171.3 УК РФ). Приговор отменён полностью, а дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ за незаконный оборот алкоголя. Однако Кемеровский областной суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не подтвердил, что изъятая продукция хранилась осуждённым именно для получения прибыли без лицензии.
Осуждённого приговорили к лишению свободы по статье о незаконном производстве или обороте алкоголя. Вышестоящий суд отменил приговор и вернул дело прокурору, поскольку в материалах дела не было сведений о размере причинённого ущерба, что является обязательным для квалификации преступления.
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор районного суда, освободив осужденного от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ из-за истечения сроков давности. Ключевым стало уточнение периода совершения преступления, что позволило применить нормы об освобождении от ответственности.
Осуждённый обвинялся по нескольким статьям, связанным с незаконным оборотом табачной продукции и алкоголя. Апелляция изменила приговор, исключив из него ссылки на определённые доказательства, но оставила основную часть без изменений.
Омский областной суд изменил приговор, снизив размер штрафа, назначенного осуждённому за незаконный оборот алкогольной и табачной продукции. Причиной стали существенные ошибки в описательной части приговора, касающиеся места совершения преступления и стоимости изъятого.
В данном случае Верховный Суд КБР изменил приговор, назначив осужденному условное лишение свободы вместо реального срока. Ключевым фактором стало наличие у осужденного малолетнего ребенка-инвалида, за которым он осуществляет уход, и беременной супруги. Суд посчитал, что реальное лишение свободы негативно повлияет на их условия жизни и исправление возможно без изоляции от общества.
Омский областной суд отменил приговор, вынесенный Кировским районным судом г. Омска, по делу о незаконном обороте немаркированной табачной продукции и алкоголя. Причина – суд не привёл достаточных выводов о методике определения размера изъятой продукции, что является существенным нарушением. Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции осудил обвиняемых по статье 238 УК РФ, но не решил вопрос о судьбе всех вещественных доказательств по делу. Апелляция отменила приговор в этой части, направив дело на новое рассмотрение, поскольку это нарушение было признано существенным.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
