Балаганский районный суд Иркутской области 7 июня 2022 года осудил нескольких человек по ч. 3 ст. 260 УК; одному из них наказание назначено также по ч. 5 ст. 69 УК, к лишению свободы со штрафом. Приговор обжаловали адвокаты осуждённых, сам осуждённый и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 260 УК
Иркутский областной суд частично удовлетворил жалобу осуждённого и признал смягчающим обстоятельством добровольное частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК).
Почему суд с ним согласился
С учётом нового смягчающего обстоятельства суд снизил наказание: по ч. 3 ст. 260 УК — до 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом 300 тысяч рублей, по ч. 5 ст. 69 УК — до 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 400 тысяч рублей. В остальном суд счёл приговор правильным: колония общего режима определена верно, зачёт времени под стражей рассчитан правильно, иных данных, способных повлиять на наказание, нет. Жалобы адвокатов и представление прокурора отклонены, в отношении другого осуждённого приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК
- Даже частичное, но добровольное возмещение ущерба может быть признано смягчающим обстоятельством, если первая инстанция его не учла.
- В этом деле признание такого смягчающего повлекло снижение и основного срока, и наказания по совокупности приговоров.
- Границы: штраф как дополнительное наказание сохранился, а прочие доводы о несправедливости наказания суд отклонил.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-3826/2022, 12 октября 2022 года.
