Осуждённый был признан виновным по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ и части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – это незаконный сбыт наркотиков. Суд первой инстанции назначил ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, которая позволяет назначить наказание ниже низшего предела. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке, требуя изменения приговора.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало указание на то, что суд первой инстанции неверно применил статью 64 УК РФ при назначении наказания, хотя и назначил его ниже низшего предела, предусмотренного статьёй. При этом у осуждённого были учтены такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, положительные характеристики и молодой возраст.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из следующего: если судом учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 62 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной) и применены положения части 3 статьи 66 УК РФ (приготовление к преступлению и покушение на преступление), то наказание назначается ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. В такой ситуации суд может назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Суд первой инстанции сослался на статью 64 УК РФ, что было излишним и не соответствовало требованиям закона при наличии указанных условий, однако не ухудшало положение осуждённого, но позволяло скорректировать формулировку приговора. В данном случае осуждённому назначили наказание за покушение на сбыт наркотиков, где изначально действуют правила части 3 статьи 66 УК РФ, снижающие срок по сравнению с оконченным преступлением. Поэтому ссылка на статью 64 УК РФ оказалась лишней.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если у вас есть смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной или активное способствование раскрытию, и вы обвиняетесь в покушении на преступление, то даже без прямого указания на статью 64 УК РФ суд может назначить наказание ниже низшего предела.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции уже назначил наказание ниже минимального порога, но неправильно обосновал это ссылкой на статью 64 УК РФ, хотя мог сделать это на основании других статей, например, 62 и 66 УК РФ.
- Само по себе исключение ссылки на статью 64 УК РФ из приговора не является причиной для изменения наказания в сторону увеличения. Напротив, в данном случае это привело к смягчению наказания, потому что суд пересчитал его в соответствии с верным применением норм.
- Этот довод не поможет, если суд первой инстанции вообще не учёл смягчающие обстоятельства или не назначил наказание ниже низшего предела.
Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-2588/2022, —.