Сургутский районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 222 УК и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и назначил наказание по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК). Защитник подал апелляционную жалобу, заместитель прокурора района — апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК и прекратил производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК в связи с непричастностью к преступлению.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку осуждение по одной из статей отпало, суд исключил из приговора указание на применение ч. 2 ст. 69 УК — наказание по совокупности. Кроме того, суд указал, что первая инстанция в нарушение ст. 81, 82 УПК не решила судьбу денег, изъятых при осмотре гаража и признанных вещественным доказательством; их постановлено вернуть законному владельцу. Жалоба защитника удовлетворена частично, представление прокурора отклонено, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если осуждение по одной из статей отменено за непричастностью, отпадает и назначение наказания по совокупности.
- Прекращение по этому основанию касается только того эпизода, по которому суд признал непричастность.
- Если суд не решил судьбу изъятых вещественных доказательств, апелляция может сделать это сама.
- Границы: осуждение по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК в этом деле осталось без изменения.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, дело 22-908/2024, —.