Мировой судья признал осуждённую виновной по ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) и назначил штраф 100 000 рублей. Защитник подал апелляционную жалобу в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Какой довод сработал по ст. 137 УК
Жалобу защитника суд оставил без удовлетворения, но сам изменил приговор: мировой судья не рассмотрел возможность назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет.
Почему суд с ним согласился
Мировой судья, определяя размер штрафа, учёл требования ч. 3 ст. 46 УК РФ: тяжесть преступления, имущественное положение осуждённой и её семьи, возможность получения заработка. Суд апелляционной инстанции счёл, что с учётом тех же обстоятельств нужно было обсудить и рассрочку. Средний заработок осуждённой — 15 200 рублей в месяц, на иждивении двое малолетних детей. Поэтому штраф рассрочен на 2 года: первая часть 5 000 рублей, остальные — по 4 750 рублей. Первую часть нужно уплатить в течение 60 дней после вступления приговора в силу, остальные — ежемесячно. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 137 УК
- Если назначен крупный штраф при небольшом доходе и иждивенцах, можно просить вышестоящий суд о рассрочке, если первая инстанция её не обсуждала.
- Рассрочка не уменьшает размер штрафа: меняется только порядок выплаты.
- Суд сам определяет срок рассрочки и размер частей; в этом деле — 2 года.
- Довод не сработает, если имущественное положение позволяет уплатить штраф сразу.
Решение: Промышленный районный суд г. Ставрополя, дело 10-53/2019, —.