Приговором Терского районного суда КБР от 14 октября 2021 года ранее судимого осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 228 УК, в том числе по признаку перевозки частей растений, содержащих наркотическое средство. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Коллегия исключила из осуждения квалифицирующий признак — перевозку частей растений, содержащих наркотическое средство. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а с применением ст. 70 УК — до 3 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. Апелляционная жалоба при этом оставлена без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Коллегия прямо указала, что снижает срок, принимая во внимание уменьшение объёма обвинения, а также совокупность обстоятельств, признанных судом первой инстанции смягчающими. В остальном суд согласился с приговором: исключительных обстоятельств для применения ст. 64, 73 УК и ч. 3 ст. 68 УК, а также оснований для изменения категории преступления нет; вид колонии определён по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле после исключения квалифицирующего признака суд снизил наказание с учётом уменьшения объёма обвинения.
- При снижении срока суд учёл и смягчающие обстоятельства, ранее признанные судом первой инстанции.
- Исключение признака не привело к применению ст. 64 или 73 УК — в этом суд отказал.
- Осуждение по ч. 2 ст. 228 УК сохранилось, наказание осталось реальным.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-1025/2021, 7 декабря 2021 года.