Осуждённого обвиняли в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере (ч. 3 ст. 260 УК РФ) и в покушении на перевозку, хранение и сбыт этой же незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере (ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 191.1 УК РФ). Суд первой инстанции признал его виновным по обоим эпизодам и назначил наказание. Защита обжаловала этот приговор в апелляции и кассации.
Какой довод сработал по ст. 260 УК
Ключевым аргументом защиты, который учёл Восьмой кассационный суд, стало указание на то, что действия по распоряжению незаконно срубленной древесиной, включая её перевозку, хранение или сбыт, не могут квалифицироваться как отдельное преступление. Суд согласился, что покушение на перевозку, хранение в целях сбыта, сбыт незаконно заготовленной древесины являлось формой распоряжения незаконно срубленными лесными насаждениями, охватывалось единым умыслом незаконной рубки лесных насаждений и дополнительной квалификации по ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 191.1 УК РФ не требовала.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия исходила из правовой позиции, которая неоднократно высказывалась высшими судебными инстанциями. Согласно этой позиции, если человек сначала незаконно срубил лес, а потом распорядился этой древесиной, эти действия не требуют дополнительной квалификации как отдельное хищение или, в данном случае, как отдельное преступление по статье 191.1 УК РФ. Все эти действия (рубка и последующее распоряжение срубленным) рассматриваются как одно преступление – незаконная рубка. Нижестоящие суды ошибочно квалифицировали эти действия как два отдельных преступления, что привело к существенному нарушению уголовного закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК
- Если вы обвиняетесь в незаконной рубке и одновременно в перевозке или сбыте именно этой древесины, есть основания оспаривать двойную квалификацию.
- Этот довод применим, когда доказано, что рубка и последующие действия с древесиной были совершены одним и тем же лицом или группой лиц по единому умыслу.
- Он не сработает, если древесина была заготовлена другими лицами, а вы только занимались её перевозкой или сбытом – в таком случае это будет самостоятельное преступление.
- Речь идёт о квалификации деяния, а не о полном снятии обвинения. Если часть обвинения будет исключена, это может повлечь изменение наказания, но не всегда его полную отмену.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-6010/2022, —.