Омский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу, где несколько осуждённых были признаны виновными в незаконной рубке лесных насаждений (статьи 191.1 УК РФ, 260 УК РФ). Первая инстанция назначила им наказание за эти преступления.
Что обжаловалось
Доводы апелляционных жалоб защитников в судебном акте не приведены. Апелляционное представление прокурора касалось, в том числе, редакторских правок и указания на ранее постановленный приговор, а также оспаривало учёт судом первой инстанции состояния здоровья одного из осуждённых. При этом прокурор указал на необходимость внесения редакционных изменений во вводную часть приговора относительно даты ранее постановленного в отношении осуждённого приговора.
Что решил суд
Судебная коллегия Омского областного суда изменила приговор Колосовского районного суда Омской области от 07 октября 2021 года. Были внесены следующие изменения:
- Во вводной части приговора указано о наличии у осуждённого судимости по приговору.
- Из описания преступных деяний осуждённых исключено указание на наличие между ними предварительного сговора на незаконную рубку лесных насаждений с распределением ролей.
- Уточнено, что сумма ущерба от незаконной рубки составила 207 408 рублей вместо 270 408 рублей.
- Исключено осуждение осуждённых по ч. 2 ст. 191.1 УК РФ как излишне вменённое.
- Наказание, назначенное одному осуждённому в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
- Наказание, назначенное другому осуждённому в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
- Из резолютивной части приговора исключено решение о взыскании с осуждённых в солидарном порядке в доход РФ денежных средств в сумме 181 586 рублей 84 копейки, соответствующих размеру денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191.1 УК РФ.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции неправильно указал сведения о вашей судимости или дате предыдущего приговора, это может быть исправлено в апелляции.
- Неправильно рассчитанная сумма ущерба (например, от незаконной рубки) является основанием для изменения приговора.
- Если вам вменили статью УК РФ, которая по сути дублирует уже вменённое обвинение или не подтверждается материалами дела, апелляционный суд может её исключить как «излишне вменённую».
- Исключение обвинения или снижение суммы ущерба почти всегда приводит к смягчению наказания, как это произошло в данном случае с лишением свободы.
- Если отменена статья, по которой взыскивались средства (например, полученные от преступления), то и взыскание по ней должно быть отменено.
Решение: Омский областной суд, дело 22-3/2022, —.