Саянский городской суд Иркутской области 18 ноября 2022 года осудил женщину по ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 191.1 и ч. 3 ст. 226.1 УК. Время под домашним арестом с 7 июля 2021 года по 30 марта 2022 года суд зачёл в срок по ч. 3.4 ст. 72 УК. Иркутский областной суд 20 февраля 2023 года приговор не исправил. Кассационные жалобы подали адвокаты и сама осуждённая, кассационное представление — первый заместитель прокурора Иркутской области.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Преступления совершены в периоды с 2014 по 2019 год, частично до 3 июля 2018 года. Суд согласился с жалобами и представлением: это исключало применение ст. 72 УК в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, поскольку эта редакция ухудшает положение осуждённой.
Почему суд с ним согласился
Кассация указала, что нарушение не было устранено апелляцией, и зачла домашний арест с 7 июля 2021 года по 30 марта 2022 года по ч. 3 ст. 72 УК в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года — из расчёта один день за один день лишения свободы. Кроме того, суд счёл, что первая инстанция не имела права называть в приговоре фамилии и инициалы соучастников, дела которых рассматриваются отдельно: этим предрешается их виновность. Это указание исключено, теперь в приговоре сказано, что преступления совершены совместно с иными лицами в составе организованной группы. Иных нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если хотя бы часть преступлений совершена до изменения ст. 72 УК в июле 2018 года, можно требовать зачёта домашнего ареста по прежней, более выгодной редакции.
- Довод может быть заявлен в кассации, если апелляция не исправила ошибку.
- Упоминание в приговоре конкретных соучастников, чьи дела рассматриваются отдельно, суд в этом деле признал недопустимым.
- Границы: если все преступления совершены после вступления новой редакции ст. 72 УК в силу, этот довод не сработает. Сам срок наказания в этом деле не менялся.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-6955/2023, 12 сентября 2023 года.
