Амнистия и изменение приговора: Бежицкий суд освободил осуждённого от наказания

Осуждённый был признан виновным по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ: ч. 1 ст. 116 УК (побои), п. «а» ч. 2 ст. 116 УК (побои), ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством) и ч. 1 ст. 137 УК (нарушение неприкосновенности частной жизни). Мировой судья назначил наказание. В установочной части приговора, описывая обстоятельства преступления по ч. 1 ст. 137 УК РФ, суд первой инстанции ошибочно указал ч. 1 ст. 116 УК РФ. Также в приговоре упоминалось освобождение от штрафа по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Что обжаловалось по ст. 137 УК

В тексте судебного акта не приведены конкретные доводы апелляционных жалоб или представления. Изменения коснулись применения амнистии и устранения технических ошибок в приговоре.

Что решил суд

Суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи. Была устранена описка в установочной части приговора: при описании обстоятельств совершения преступления по ч. 1 ст. 137 УК РФ, вместо ошибочно указанной ч. 1 ст. 116 УК РФ, теперь значится ч. 1 ст. 137 УК РФ. Также суд исключил из приговора указание на п. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 5 ст. 72 УК РФ и освобождение от отбывания штрафа в размере 5000 рублей за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений было назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (поглощение менее строгого наказания более строгим), в виде штрафа в доход государства в размере 25000 рублей. Самое важное: на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осуждённый освобожден от назначенного наказания, и судимость снята, поскольку он был осуждён за преступления, совершенные до издания акта об амнистии, и отсутствовали обстоятельства, исключающие её применение. Апелляционные жалобы и представление оставлены без удовлетворения.

Что это значит на практике по ст. 137 УК

• Если в приговоре допущены технические ошибки (например, неправильно указана статья УК РФ при описании преступления), суд апелляционной инстанции может их исправить без пересмотра дела по существу.
• При назначении наказания за несколько преступлений, суд может применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим (ч. 2 ст. 69 УК РФ).
• Акты об амнистии имеют обязательную силу, и если осуждённый подпадает под их действие, суд обязан освободить его от наказания и снять судимость.
• Даже если приговор содержит несколько ошибок, суд апелляционной инстанции может исправить их все, чтобы привести приговор в соответствие с законом.
• При наличии смягчающих обстоятельств (например, малолетние дети, положительные характеристики), суд учитывает их при определении наказания, что может способствовать применению амнистии или смягчению наказания.

Решение: Бежицкий районный суд г. Брянск, дело 10-4/2015, —.