Карачевский районный суд Брянской области 4 декабря 2019 года осудил человека по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений) к 1 году 5 месяцам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей и лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью. Адвокат подал апелляционную жалобу. 12 марта 2020 года Брянский областной суд изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 260 УК
Доводы жалобы не сработали — она оставлена без удовлетворения. Приговор изменён из-за ошибки, которую коллегия выявила сама: по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время под стражей до вступления приговора в силу засчитывается из расчёта один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, а суд первой инстанции ошибочно засчитал полтора дня под стражей за один день лишения свободы и неверно указал конечную дату зачёта.
Почему суд с ним согласился
Коллегия признала обоснованными дополнительные наказания и вид колонии, определённый по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и не нашла оснований для смягчения наказания. Но зачёт исправила: время под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитано из расчёта один день под стражей за полтора дня лишения свободы. Кроме того, первая инстанция в описании деяния указала объём рубки как «не менее» определённой величины, хотя в обвинении он указан точно; слова «не менее» исключены, объём считается установленным в размере из обвинения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК
- Стоит проверять формулировку зачёта в приговоре: «один за полтора» и «полтора за один» дают разный результат.
- Льготный зачёт идёт до дня вступления приговора в законную силу; неверная конечная дата тоже исправляется.
- Суд апелляционной инстанции вправе исправить такую ошибку сам, даже если жалоба защиты была о другом.
- Исправление зачёта не меняет размер назначенного наказания и не отменяет дополнительные наказания.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-365/2020, 12 марта 2020 года.
