·дело № 22-557/2020
По апелляционной жалобе апелляция отменила обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК и направила дело в тот же суд иным составом. Суду первой инстанции предстоит заново оценить действия обвиняемого и решить вопрос о наказании, если он не усмотрит оснований для освобождения от ответственности. Заключение под стражу продлено на 3 месяца.
ст. 228.1ст. 232Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд
·дело № 22-1575/2021
Осуждённую по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 272 и ч. 1 ст. 306 УК апелляция освободила от наказания по ч. 1 ст. 306 УК (1 год исправительных работ): двухлетний срок давности по этому преступлению небольшой тяжести истёк до вступления приговора в силу. По совокупности остальных — 6 лет 9 месяцев общего режима и штраф 600 000 рублей.
ст. 159ст. 183ст. 272ст. 306по резолютиву: приговор изменён
Брянский областной суд
·дело № 22-6374/2021
По жалобе адвоката апелляция частично изменила приговор по ч. 3 ст. 272 УК: применила при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК и смягчила срок до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Довод о прекращении дела по ст. 76.2 УК суд отклонил: наличие её условий само по себе не обязывает прекратить дело.
ст. 272Смягчение наказания
Новосибирский областной суд
·дело № 22-2905/2021
Осуждённому по ч. 1 ст. 111 УК назначили наказание по совокупности с предыдущим приговором. Тот приговор 15 декабря 2020 года был изменён в апелляции со смягчением наказания, поэтому краевой суд снизил и итоговое наказание по ч. 5 ст. 69 УК до 5 лет 10 месяцев. Также исправлена ссылка на норму о виде колонии.
ст. 111Смягчение наказания
Пермский краевой суд
·дело № 22-615/2021
Осуждённую признали виновной по п. «б» ч. 4 ст. 158 и ч. 3 ст. 272 УК. Апелляция сочла, что её действия охватываются составом кражи и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 272 УК не требуют. Исключено и отягчающее обстоятельство, не привязанное судом к конкретному преступлению; наказание снижено до 1 года 11 месяцев.
ст. 158ст. 272Смягчение наказанияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Курский областной суд
·дело № 22-160/2021
Кемеровский областной суд освободил осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, потому что истекли сроки давности уголовного преследования. Наказание по совокупности трёх преступлений по ч. 1 ст. 187 УК РФ назначено заново — 1 год 8 месяцев, окончательно по совокупности приговоров — 3 года 2 месяца колонии общего режима.
ст. 173.2ст. 187Прекращение делаСмягчение наказания
Кемеровский областной суд
·дело № 22-1275/2021
Свердловский областной суд изменил приговор 2014 года: применил ч. 1 ст. 62 УК РФ и освободил осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 272 и ч. 3 ст. 183 УК РФ за истечением сроков давности. Осуждение осталось за две кражи по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, итоговый штраф смягчён до 400 000 рублей.
ст. 158ст. 159ст. 183ст. 272Прекращение делаСмягчение наказания
Свердловский областной суд
·дело № 22-2759/2022
Апелляция исключила из квалификации каждого из шести преступлений по ч. 1 ст. 187 УК указание на приобретение документов. Наказание, назначенное в минимальных размерах с учётом опасного рецидива, суд смягчать не стал и оснований для ст. 64 и 73 УК не нашёл.
ст. 187по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Астраханский областной суд
·дело № 22-2476/2022
Осуждённому по ч. 3 ст. 274.1 УК назначили 1 год 6 месяцев лишения свободы условно и запрет на деятельность с доступом к критической информационной инфраструктуре. Апелляция исключила двойной учёт последствий и значимости объекта и снизила срок до 1 года 3 месяцев, испытательный срок — до 1 года, запрет — до 1 года 6 месяцев.
ст. 274.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ивановский областной суд
·дело № 10-1650/2022
По жалобе осуждённого апелляция изменила приговор по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 175 и ст. 264.1 УК. Из вводной части исключена судимость, наличие двух малолетних детей признано смягчающим, по трём преступлениям рецидив указан как простой. Наказание снижено по всем преступлениям, по ст. 264.1 УК применена ч. 3 ст. 68 УК.
ст. 158ст. 166ст. 175ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Челябинский областной суд
·дело № 22-1809/2022
Обвиняемому по ч. 3 ст. 272 и ч. 2 ст. 273 УК суд первой инстанции назначил судебный штраф 280 000 рублей. Государственный обвинитель обжаловал размер: по санкциям статей штраф не мог превышать 250 000 рублей. Приморский краевой суд согласился и снизил штраф до этой суммы, в остальном постановление оставил в силе.
ст. 272ст. 273по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Приморский краевой суд
·дело № 22-766/2022
Осуждённому по ч. 1 ст. 272 УК РФ назначили 6 месяцев исправительных работ условно. Приговор обжаловал государственный обвинитель. Курганский областной суд признал приговор правильным, но освободил осуждённого от наказания за истечением срока давности уголовного преследования.
ст. 272по резолютиву: приговор изменён
Курганский областной суд
·дело № 7У-10441/2023
Осуждённой по ч. 2 ст. 292 и ч. 4 ст. 274.1 УК назначили запрет занимать административно-хозяйственные и организационно-распорядительные должности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, по совокупности — на 3 года. Кассация исключила его: такое дополнительное наказание ст. 47 УК не предусмотрено.
ст. 274.1ст. 291.2ст. 292Исключены отдельные указания из приговора
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-8375/2022
По кассационному представлению прокурора Восьмой кассационный суд исключил из осуждения по ч. 1 ст. 187 УК сбыт документов на открытие счетов: они не дают имущественных прав и не являются предметом этого преступления. Срок снижен до 1 года 5 месяцев со штрафом 100 000 рублей, от наказания по ч. 1 ст. 173.2 УК осуждённый освобождён по давности.
ст. 173.2ст. 186ст. 187Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-14539/2022
По кассационному представлению прокурора Восьмой кассационный суд исключил из осуждения по ч. 1 ст. 187 УК РФ сбыт документов на открытие счетов: они не являются предметом этого преступления. Осуждение за сбыт логина, пароля и банковской карты сохранено, наказание суд признал справедливым и не снизил.
ст. 186ст. 187Исключены отдельные указания из приговора
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-5888/2020
Районный суд Санкт-Петербурга привёл приговор суда Республики Беларусь в соответствие с российским законом. По кассационному представлению прокурора Третий кассационный суд изменил постановление: одно из преступлений соотнесено с ч. 1 ст. 273 УК РФ с наказанием 6 месяцев ограничения свободы вместо 3 лет лишения свободы, исправлена ошибка в периоде зачёта под стражей.
ст. 159.6ст. 272ст. 273Пересчёт срока под стражей
Третий кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-73/2016
По кассационной жалобе адвоката президиум Белгородского областного суда исключил из приговора показания одного свидетеля и осуждение по ч. 3 ст. 272 УК (5 преступлений) и ч. 2 ст. 272 УК. За оставшиеся кражи и мошенничества назначено 5 лет 6 месяцев колонии строгого режима.
ст. 158ст. 159ст. 272Исключение части обвинения
Белгородский областной суд
·дело № 4У-439/2016
По кассационной жалобе осуждённого президиум Ставропольского краевого суда изменил приговор по многочисленным кражам: освободил от наказания по трём эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК за истечением сроков давности, исключил рецидив как отягчающее обстоятельство, применил ч. 1 ст. 62 УК по эпизодам с явкой с повинной и снизил окончательный срок до 2 лет 10 месяцев.
ст. 158ст. 159.6Исключены отдельные указания из приговора
Ставропольский краевой суд
·дело № 4У-310/2016
По кассационному представлению президиум областного суда изменил приговор: одни и те же действия осуждённого и лиц, с которыми он действовал совместно, получили в разных решениях разную оценку. Осуждение по ч. 3 ст. 272 и ч. 3 ст. 183 УК исключено, по кражам назначено 1 год 3 месяца колонии особого режима.
ст. 158ст. 183ст. 272Исключение части обвинения
Белгородский областной суд
·дело № 4У-311/2016
Президиум Белгородского областного суда по кассационному представлению прокурора и жалобе осуждённой исключил из приговора осуждение по ч. 3 ст. 272 УК РФ (пять преступлений). По оставшимся мошенничествам и кражам окончательное наказание назначено заново — 3 года 6 месяцев колонии общего режима. В применении ст. 64 УК РФ и амнистии отказано.
ст. 158ст. 159ст. 272по резолютиву: приговор изменён
Белгородский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
