Человек был осуждён по обвинению в причинении средней тяжести вреда здоровью (это статья 112, часть 1 Уголовного кодекса) и в нарушении неприкосновенности жилища (статья 139, часть 1 Уголовного кодекса). Суд первой инстанции, кроме наказания в виде обязательных работ и лишения свободы, обязал его выплатить 15 000 рублей потерпевшей в качестве компенсации морального вреда. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, настаивая на том, что это взыскание несправедливо.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Верховный Суд Республики Крым согласился с доводом защиты о том, что смерть потерпевшего наступила от хронических заболеваний, а не от полученных телесных повреждений. Этот факт исключает вину осуждённого в причинении морального вреда, связанного со смертью, а значит, и обязанность по его компенсации.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из заключения судебно-медицинской экспертизы. Экспертиза установила, что хотя осуждённый и причинил телесные повреждения средней тяжести, эти повреждения не были причиной смерти потерпевшего. Смерть наступила от микронодулярного цирроза печени, который осложнился другими тяжёлыми хроническими заболеваниями. Суд также отметил, что в отношении второго потерпевшего вред жизни и здоровью вообще не был причинён. Поскольку Верховный Суд РФ в своём постановлении №10 от 20.12.1994 года разъяснил, что обязательным условием для ответственности за моральный вред является вина, а вина в причинении смерти отсутствовала, то и компенсация морального вреда, связанного со смертью, невозможна.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Если экспертиза чётко покажет, что смерть человека наступила не из-за действий осуждённого, а по другим причинам (например, из-за болезни), то требование о компенсации морального вреда, связанного со смертью, скорее всего, будет отменено.
- Этот довод применим, когда есть конкретное медицинское заключение, которое разграничивает причины смерти и травм.
- Даже если человек причинил вред здоровью, но этот вред не стал причиной смерти, то взыскать моральный вред за саму смерть не получится.
- Однако, если будет доказана причинно-следственная связь между действиями осуждённого и ухудшением здоровья, которое привело к смерти, этот довод не сработает.
- Этот довод не освобождает от ответственности за сам факт причинения вреда здоровью, если такой вред был. Он касается только компенсации морального вреда, связанного именно со смертью.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-441/2016, —.