Кассация изменила приговор: исключён признак «группой лиц по предварительному сговору»

Осуждённых обвиняли и признали виновными по нескольким статьям Уголовного кодекса, включая незаконную рубку лесных насаждений (ч. 2 и ч. 3 ст. 260 УК РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Защита осуждённых обжаловала этот приговор в кассационном порядке.

Какой довод сработал по ст. 260 УК

Кассационный суд посчитал, что из обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» по некоторым эпизодам. Это произошло из-за того, что осуждённый, который был признан организатором, не принимал непосредственного участия в исполнении преступлений.

Почему суд с ним согласился

Судебная коллегия пришла к выводу, что если один из осуждённых был только организатором преступлений, а другой — исполнителем, и при этом организатор не участвовал непосредственно в совершении самих преступлений, то это не позволяет квалифицировать деяние как совершённое группой лиц по предварительному сговору. Суд посчитал, что для такой квалификации нужно, чтобы все участники группы не просто договорились, но и непосредственно выполняли действия, составляющие суть преступления. В данном случае организатор не был исполнителем, что и стало основанием для исключения этого квалифицирующего признака.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК

• Этот довод применим, когда обвинение строится на том, что преступление совершено «группой лиц по предварительному сговору», но фактическое участие каждого из соучастников ограничивается только организацией или подстрекательством, без непосредственного выполнения объективной стороны преступления.
• Если будет установлено, что организатор не просто договорился, но и сам активно участвовал в выполнении действий, составляющих преступление, то данный довод не сработает.
• Успех этого довода зависит от тщательного анализа роли каждого соучастника и доказательств его фактического участия в совершении преступления.
• Исключение квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» может привести к переквалификации преступления на менее тяжкое и, как следствие, к смягчению наказания, как это произошло в данном деле.
• Важно помнить, что даже при исключении этого признака, соучастие в преступлении (например, в форме организации) всё равно влечёт уголовную ответственность, но уже по другим частям статей, возможно, с меньшим наказанием.

Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4084/2022, —.