Железнодорожный районный суд приговором от 27 мая 2019 года осудил человека по ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество); при постановлении приговора он был взят под стражу в зале суда. Осуждённый и его защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством частичное добровольное возмещение ущерба и исключила из приговора ссылку на отсутствие оснований для ч. 1 ст. 62 УК.
Почему суд с ним согласился
С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого и всей совокупности смягчающих обстоятельств коллегия сочла необходимым смягчить наказание и назначила штраф 150 000 рублей. По ч. 5 ст. 72 УК и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК суд, назначая штраф осуждённому, содержавшемуся под стражей, должен учесть этот срок. Осуждённый находился под стражей с 27 мая по 8 августа 2019 года, поэтому штраф снижен до 100 000 рублей, мера пресечения отменена, осуждённый освобождён в зале суда. Отменено и временное отстранение от должности. Формально апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Частичное добровольное возмещение ущерба может быть признано смягчающим обстоятельством, если суд первой инстанции его не учёл.
- Если в итоге назначен штраф, а человек успел побыть под стражей, этот срок учитывается и штраф снижается.
- Границы: правило о смягчении штрафа из-за времени под стражей применяется, когда назначено именно наказание в виде штрафа.
- Выводы о виновности апелляция не меняла.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-4780/2019, —.